Datasets:

CZLC

/

propaganda_relativizace

like 0

Je tady nečekaný problém. Počet amerických turistů v Rusku se kvůli protiruské propagandě zvýšil o 25% Jak ukazuji statistická data, v roce 2017 do Ruska během devíti měsíců přijelo více turistů z USA než v roce 2016 — o 25 procent.

Druhý muž ČSSD Zimola drsně zúčtoval s poslancem Sobotkou. A namířil i na Českou televizi ROZHOVOR „Připadá mi poněkud zbabělé, když nám pan Sobotka, který je hlavní viník naší volební prohry, nyní vzkazuje svá moudra přes média,“ říká ohledně toho, že se Bohuslav Sobotka nezúčastnil mimořádného sjezdu ČSSD, ale v médiích se vyjádřil například proti vstupu sociální demokracie do koalice s Andrejem Babišem, nový místopředseda sociálních demokratů Jiří Zimola. V rozhovoru pro ParlamentníListy.cz se vrátil ke dnes už uzavřené „kauze“ kolem financování své chalupy na Lipnu, vyjádřil se k České televizi a řekl i svůj názor k referendu nejen ohledně Evropské unie. Jak vy, tak i Jan Hamáček v podstatě souhlasíte s tím, aby šli demokraté do vlády s ANO. Nebojíte se, že by se nakonec mohlo mezi ANO a ČSSD stát to, co se stalo za vlády Bohuslava Sobotky? Pokud se domluví dvě strany, že spolu uzavřou koalici, musejí se k sobě chovat jako rovnocenní partneři. Sociální demokracie má nové vedení, které si je plně vědomo překážek, které před nimi stojí. Jednoduché to nebude. V případné vládě se musíme stát garantem levicové politiky, to je to, proč nás lidé volili a co od nás teď očekávají. Naplňujme náš program, realizujme sliby, které dáváme, neodklánějme se od našich tradičních voličů, a historie se snad nebude opakovat. Právě Bohuslav Sobotka se postavil proti vstupu ČSSD do koalice s Andrejem Babišem. Co na to říkáte? A co říkáte na podmínku některých poslanců za ČSSD, aby ve vládě nebyl trestně stíhaný člověk? Bohuslav Sobotka je řadový člen našeho poslaneckého klubu. Jeho názor mu neberu, ale na našem sjezdu v Hradci Králové, kde jsme s delegáty vedli velmi živou diskusi, nebyl. Sjezd nám vytyčil mantinely, ve kterých se můžeme pohybovat, a to dodržujeme. Připadá mi poněkud zbabělé, když nám pan Sobotka, který je hlavním viníkem naší volební prohry, nyní vzkazuje svá moudra přes média. Jestli se příčí jeho svědomí hlasovat jako poslanec proti názoru většiny ČSSD, může svůj poslanecký mandát složit. Dá se říci, že jen chvíli před mimořádným sjezdem ČSSD policie uzavřela případ ohledně financování vaší chalupy s tím, že nikoho stíhat nebude. Co s odstupem doby na to, co se kolem této „kauzy“ dělo, říkáte? Od začátku jsem říkal, že jde o to mě politicky zlikvidovat. Vadil jsem spoustě lidí od pravice až do naší strany. To zdůraznil ve své osobní gratulaci, kterou mi po mém zvolení zaslal, i pan prezident Zeman. Ocenil, že jsem se nevzdal, i když mne chtěli zničit. Rýsuje se pravděpodobná varianta vlády: kabinet ANO, ČSSD s podporou komunistů. I s ohledem na to, že jsme si připomenuli kulaté výročí „Vítězného února“, co říci k tomu, že se u nás počítá s tím, že by se nějakým způsobem na vládě podíleli i komunisté? Vždycky, když je potřeba vyřadit komunisty, začnou představitelé dalších demokratických stran křičet a připomínat komunistická zvěrstva. Zpravidla to říkají ti, kteří ještě před rokem 1989 hrdě vlastnili stranickou knížku. Já rozhodně léta komunistické zvůle neomlouvám, ale současní komunisté už nejsou titíž jako před 70 lety a všichni s nimi v Parlamentu, na obcích nebo na krajích spolupracují. Je třeba si připomínat minulost, ale je také třeba nechovat se stejně hloupě a hlavně se dívat do budoucnosti. Velká kritika od některých politiků se snesla na hlavu prezidenta Zemana, který se rozhodl, že pojede na sjezd KSČM. Co si o tom myslíte? Totéž, co jsem řekl na předchozí otázku. KSČM je jednou z parlamentních stran, prezident je hlavou státu a nerozumím, proč by nemohl jet na sjezd parlamentní strany. Ti největší kritici budou zřejmě bývalí komunisté nalezlí do jiných stran a své bývalé hříchy se snaží odčinit primitivním antikomunismem. Nejen Slovenskem, ale i Českou republikou začátkem minulého týdne otřásla zpráva, že na Slovensku byl zavražděný investigativní novinář Ján Kuciak, a to spolu se svou partnerkou. Policie potvrdila, že vražda souvisela s Kuciakovou prací. Vy jste na svém Facebooku napsal, že svoboda slova nesmí být nijak zatlačovaná do kouta výhrůžkami a vraždami, a položil jste otázku, jak se něco takového může stát v demokratické zemi… Myslíte si, že doba je tak vyhrocená, že si na podobné věci budeme muset začít zvykat? Já věřím, že jde o ojedinělý případ a policie rychle celou záležitost rozplete a potrestá viníky. Z vlastní zkušenosti vím, jak je důležité dbát na to, aby justice a policie byly zcela nezávislé na jakémkoli politickém vedení. Stejně tak svoboda slova nesmí být potlačovaná. Jde o velmi křehké soukolí, které když se naruší, velmi těžko se navrací zpět do původního stavu. O demokracii musíme pečovat, není to samozřejmost. Miloš Zeman v pořadu Týden s prezidentem opět kritizoval Českou televizi. A vysvětlil, že jedna z cest k řešení spočívá ve dvojím zamítnutí zprávy o hospodaření, což by následně vedlo k personálním změnám, které by si sám velice přál. Litoval, že on jako prezident takové změny nemůže ovlivnit a rozhodnutí je na poslancích. Pokud by totiž dvakrát neschválili výroční zprávu o hospodaření České televize, mohou odvolat Radu České televize a následně zvolit novou. Rada ČT pak odvolává a volí generálního ředitele. Přejete si také personální změny v České televizi, nebo si naopak myslíte, že by šlo o ohrožení demokracie? O tom, že má Česká televize dlouhodobě řadu problémů, si cvrlikají už i vrabci na střeše. A i vedení si musí uvědomit, že za některé kroky bude muset snést kritiku. Stejně jako si na kritiku budou muset zvykat i někteří moderátoři, kteří si někdy rozhovory pletou s výslechy lidových komisařů. Na druhou stranu se fungování ČT musí řešit systémově a obávám se, že i když ryba smrdí od hlavy, výměnou jednoho člověka se situace nevyřeší. Televize je ještě stále velmi silné a vlivné médium a hranice veřejnoprávnosti je velmi tenká. Pokud se vnitřní problémy ČT nebudou řešit, k tomu ohrožení demokracie nakonec může skutečně dojít. Velkou diskusi vyvolala otázka ohledně referenda v souvislosti s EU. Souhlasil byste s referendem o tom, zda by měla Česká republika zůstat, či vystoupit z EU? Mají pravdu ti, kteří říkají, že když mohli lidé hlasovat o vstupu, mohou stejně tak rozhodnout, zda v EU zůstat, nebo ti, kteří referendum ohledně EU za žádnou cenu nechtějí? Evropská unie je podle mě dobrý projekt. A udělám vše pro to, abychom v EU zůstali, ale jako sociální demokraté jsme pro referenda, protože podporujeme nástroje přímé demokracie. Ale musejí mít dané jasné a přísné parametry. Ústavní referendum je důležitý nástroj, který umožní lidem přímo rozhodnout o zásadních věcech bez obavy, že místo jejich zájmů převládnou zákulisní čachry v Parlamentu. Já osobně jsem pro, aby konání referenda bylo umožněno tehdy, když se pro něj vysloví alespoň 850 tisíc lidí, když hlasovat přijdou nejméně dvě třetiny oprávněných voličů a platný výsledek bude, když se pro vyjádří dvě třetiny hlasujících. Možná se někomu tyto počty zdají vysoké, ale v zásadních záležitostech prostě o většině nemůže rozhodovat výrazná menšina obyvatel.

Není to vůbec černobílé. Překladatel pohovořil v ČT o Číně V souvislosti s návštěvou čínského prezidenta Si Ťin-pchinga pohovořil v ČT24 sinolog a překladatel Denis Molčanov. „Je to komplikované. Měli bychom se vyvarovat černobílého nahlížení na cokoliv, na to podepisování smluv. Je to jen start a nás, pozorovatele, budou zajímat především výsledky,“ řekl mimo jiné Molčanov k současné návštěvě čínského prezidenta Si Ťin-pchinga v Česku. Memoranda porozumění mohou podle jeho názoru být ve světě chápána jako podepsaná spolupráce. „Ukazovat Západ a malovat Východ,“ připomněl v této souvislosti také českým politikům jedno čínské přísloví. „To, co budou schopni čeští politici realizovat, je ve hvězdách,“ řekl. Podle Molčanova by se nemělo zapomínat ani na to, že Si Ťin-pching je marxistou. „U studia marxismu byl velkou část svého mládí,“ sdělil. To, co sleduje čínská hlava státu příjezdem do Česka, podle něj především souvisí s Novou Hedvábnou stezkou. Si Ťin-pching je podle něj také známý tahem na ideologickou práci. „Svolává nejrůznější komise, které mají ozdravit mysl. A ten veřejný prostor se čím dál víc zužuje. Je kontrolován,“ podotkl Molčanov s tím, že Čínu opanovává strach.

„Příběhy žen uprchlic jsou alarmující.“ Europoslankyně Šojdrová debatovala v Brně. Došlo i na palčivé dotazy REPORTÁŽ Na problematiku migrační krize z genderového úhlu pohledu se podívaly účastnice panelové diskuse v Brně, kde Informační kancelář Evropského parlamentu v ČR ve spolupráci s Ligou lidských práv uspořádala debatu Ženy a migrace. Diskusi zahájila Michaela Šojdrová, když vysvětlila svůj postoj a řekla, že ženskou problematiku nevyčleňuje z celkového obecně lidského pojetí uprchlictví, ochrany práv a bezpečnosti. „Dobře ale víme, že ženy jsou zranitelnější, příběhy, jež slýcháme o. tom, proč ženy utíkají a s čím se setkávají, jsou alarmující,“ řekla europoslankyně Šojdrová a dodala, že si je vědoma toho, že v migraci jsou ženy ohroženy dvakrát, protože jsou navíc oběťmi násilí a sexuálního obtěžování. „Při své poslanecké práci kladu důraz na ženu jako matku a na rovnost pohlaví, takže je to pro mě výzva, ženy na útěku totiž často mají u sebe své děti. Zastoupení žen mezi uprchlíky navíc roste,“ řekla v Brně Michaela Šojdrová. Koordinátorka pomoci uprchlíkům Zuzana Lenhartová, která se do uprchlické problematiky zapojila jako dobrovolnice loni a dnes vede organizaci Pomáháme lidem na útěku, uvedla čerstvé statistické informace o složení proudu uprchlíků, kteří do Evropy přicházejí balkánskou trasou. „Do Řecka v současnosti přichází 48 % lidí ze Sýrie, 26 % z Afghánistánu a 17 % z Iráku. Jsou to tedy všechno země ve válce a tedy více než 90 % uprchlíků přichází z válečných oblastí,“ řekla Zuzana Lenhartová s tím, že data vycházejí ze zjištění Vysokého komisariátu OSN pro uprchlíky (UNHCR), který jako jediný v terénu získává relevantní informace. Selekce migrantů přitom probíhá už během cesty a je stále užší, zhoršila se zejména situace Afghánců, které od začátku roku nepouštějí z Řecka dál do Evropy a kteří tvoří třetinu počtu migrujících lidí. Řecku se musí pomoci K situaci Řecka se vyjádřila Michaela Šojdrová, Evropská unie podle ní musí v případě uzavření balkánské cesty Řecku pomoci a bude potřeba finanční i humanitární pomoci. V Řecku by také mělo docházet k přerozdělování uprchlíků a vracení ilegálních migrantů do Turecka a místo nich by měli být přijímáni uprchlíci s nárokem na azyl. Pokud jde o ženy, Evropský parlament v rámci projednávání zprávy o uprchlících přijal usnesení, že v rámci azylové politiky se k ženám musí přistupovat jako k těm, kdo potřebují větší ochranu. „Ženám nepomohou deklarace, ale praktická opatření. Je důležité, aby ženy v azylových zařízeních měly možnost mít oddělené ubytování, hygienické zařízení a přistupovalo se k nim se zachováním jejich důstojnosti. Dnes dochází k problémům, protože zařízení zatím taková nejsou,“ uvedla Michaela Šojdrová. Dodala také, že pro zmíněné usnesení Evropského parlamentu nehlasovala, protože v něm byly rozporuplné návrhy. Důležité podle ní není to, co se proklamuje, ale to, co se reálně bude dělat. Problém je třeba v azylové politice, která by měla zohlednit, že ženy, které přicházejí, jsou často velmi silně vázány na muže. Usnesení Evropského parlamentu ale obsahuje bod, podle nějž by o azylu těchto žen bylo rozhodováno nezávisle na souhlasu jejich mužů. To je ale v případě některých skupin uprchlíků problém, protože jsou v nich ženy v postavení závislém na mužích a jsou přesvědčeny, že nemohou požádat o azyl zvlášť. Další spornou věc europoslankyně vidí v požadavku na slučování rodin. „Jsem přesvědčena, že mnoho žen utíká před rodovými klany, musíme si tedy ujasnit, co od azylové politiky čekáme,“ řekla Michaela Šojdrová, která je ovšem pro to, aby ženy mohly samostatně žádat o azyl a o azyl pro své děti. Pro respekt k zvyklostem uprchlíků a jejich rodin se vyslovila Zuzana Lenhartová, která uvedla, že podle jejích zkušeností z balkánské cesty mnohé uprchlické rodiny fungují vztahově lépe než u nás. „Viděla jsem, jak se třeba muži chovali k dětem nebo starším lidem. Netlačíme ty lidi do nějaké individualizace, která povede jen k tomu, že se naruší to, co jim zatím funguje. Neměli by být tlačeni do rozbíjení rodin jenom proto, abychom prokázali, že uznáváme rovnost žen a mužů,“ řekla Zuzana Lenhartová. Merkelová zaplatí politickou daň V diskusi se panelistky nejprve musely vyrovnat s otázkou jednoho z účastníků, který vznesl sugestivní dotaz, proč nebylo u nás referendum o tom, zda vůbec chceme přijímat uprchlíky. Michaela Šojdrová řekla, že je prvořadým faktem to, že je Česká republika signatářem ženevské konvence a musí tedy uprchlíky přijímat, tedy každého, kdo je pronásledován a jde mu o život. Poukázala také na to, že v letech 1998–1999 nikoho nenapadlo pořádat referenda, když přicházeli lidé z Balkánu a bylo jich přes třicet tisíc. „A během posledních deseti let přišlo sto šedesát tisíc migrantů a opět nežádá referendum. Problém je v tom, že až nyní tuto vlnu vnímáme jako nebezpečí. O čem chcete ale v České republice dělat referendum, máme 1500 žadatelů o azyl a z toho je devět set Ukrajinců. Něco jiného je, jak uprchlictví řeší Němci a jejich politická reprezentace, je to ale jejich odpovědnost,“ řekla Michaela Šojdrová, podle níž Angela Merkelová za svůj přístup k migraci zřejmě bude platit politickou daň. V případě, že by Česká republika čelila tak masové migraci jako Německo, se europoslankyně domnívá, že bychom situaci nemohli zvládnout, dovede si ale představit řízenou legální migraci. Matky migrantky působí ve prospěch integrace Obavy se objevily v dalším dotazu z auditoria, v němž tazatel popsal situaci v německém Frankfurtu, kde jeho příbuzná kvůli imigrantům hledá už třetí školu pro syna, který ve škole šikanovaný kvůli tomu, že jako Němec, patří k menšině. Michaela Šojdrová reagovala s tím, že je to problém, že ale již i v místech, kde jsou silné komunity migrantů z Blízkého východu vznikají iniciativy, jež situaci řeší. V Bruselu například podle jejích informací vznikla nezisková organizace, v níž se začínají aktivizovat matky dětí migrantů, které se snaží rozeznat jejich radikalizaci a bojují proti tomu. „Ženy-matky jsou v tom poctivé a nechtějí nechat své děti, aby se radikalizovaly, a snaží se něco proti tomu dělat,“ řekla europoslankyně. V souvislosti s migrací žen genderová specialistka Adéla Souralová uvedla, že podle některých studií matky s dětmi se snadněji integrují, protože například navazují kontakty s matkami dětí v sousedství apod. Na druhou stranu ale tato sociální role může působit i opačně, protože je matka odříznuta na dlouho od trhu práce.

Expert odhadl šanci najít zmizelou argentinskou ponorku s živou posádkou Šance najít zmizelou ponorku San Juan argentinského vojenského námořnictva, dokud v ní neskončí kyslík, je malá, protože na ponorkách podobného typu jsou rezervy omezené, oznámil agentuře RIA Novosti Vladimir Baranov, ředitel společnosti InvestStrojTrest, která se zabývá expedici mořských nákladů v asijských zemích. Spojení s ponorkou San Juan argentinského vojenského námořnictva bylo přerušeno 15 listopadu na cestě z přístavu Ushuaia do města Mar del Platy. Na její palubě bylo 44 členů posádky a šestidenní zásoba kyslíku. Dříve bylo oznámeno, že během posledního spojení ohlásila posádka ponorky havárii.

Pravý sektor vyhrožuje vládě Oděsy opakováním 2. května Ukrajinští nacionalisté dali vládě Oděsy tvrdé ultimátum, píše vydání Timer. Aktivisté organizací Pravý sektor, domobrana Oděsy a Rada veřejné bezpečnosti se shromáždili před budovou oblastní prokuratury a požadovali, aby byla vyšetřena činnost bezpečnostních orgánů během událostí 2. května 2014. Uvádějí, že jestliže jejich požadavky nebudou splněny, „může to skončit ještě jedním 2. květnem, pouze z jedné strany nebudou proruští teroristé (zástupci federalizace — pozn. red.), ale vládní představitelé". Před dvěma roky po státním převratu na Ukrajině aktivisté Antimajdanu postavili stanový tábor v Oděse. To vedlo k tomu, že fotbaloví „ultras" a radikálové — zástupci majdanu napadli protestující a zbořili jejich stany. Později nacionalisté zapálili Dům odborů, v kterém se nacházeli zástupci Antimajdanu. Následkem konfliktu zahynulo 48 lidí, více než 250 bylo zraněno. Mezinárodní konzultační skupina Rady Evropy po událostech 2. května předložila svůj referát o vyšetřování tragédie. V něm se uvádí, že kroky Kyjeva ohledně zjišťování všech podrobností události neodpovídalo požadavkům Evropské úmluvy o lidských právech. V dokumentu se také uvádí, že existují svědectví o účasti milice v tragédii.

MZV USA prohlásilo, že na jednáních o Sýrii došlo k pokroku a „existuje naděje“ Experti z Ruska, USA a řady dalších zemí usilují na ženevských jednáních o urovnání syrského konfliktu a určitý úspěch a naděje na úspěšný výsledek jednání pořád existuje, prohlásil mluvčí MZV USA John Kirby. „Dosáhli jsme zřejmě definitivní shody… Je to jako na každých jednáních: dokud není vše odsouhlaseno, není odsouhlaseno nic. Došlo ale k jistému pokroku. Kdyby ho nebylo, nebylo by hnutí kupředu, kdybychom neměli naději, že můžeme dosáhnout (dohody), nevěnovali bychom se tomu," řekl Kirby na brífinku. Novináři ale vyslovili podiv nad tím, co se dá považovat za pokrok, když „nejsou žádné zprávy o tom ze Ženevy a žádné příznaky zlepšení světové situace." „Neznamená to, že ženevská jednání nedosáhla žádného úspěchu. I když neříkám, že probíhají (jednání) ideálně," řekl Kirby.

Autorka rezoluce o čelení Sputniku a RT odmítla o ní mluvit Autorka rezoluce o informačním čelení ruským masmédiím, polská poslankyně Europarlamentu Anna Fotyga odmítla v rozhovoru se zpravodajem RIA Novosti komentovat tuto rezoluci, jež má být v úterý projednána na plenárním zasedání Europarlamentu. Na opakovanou žádost zpravodaje RIA Novosti o komentář pro agenturu poslankyně ani neodpověděla, jen mávla rukou a odvrátila se. V rezoluci se tvrdí, že Rusko údajně poskytuje finanční podporu opozičním politickým stranám a organizacím v členských zemích Evropské unie a uplatňuje přitom faktor dvoustranných mezistátních vztahů za účelem rozkmotření členů společenství. Jako hlavní informační hrozba pro Evropskou unii a její partnery ve východní Evropě je v rezoluci uváděna agentura Sputnik, televizní stanice RT, fond Ruský svět (Russkij mir) a federální agentura Rossotrudničestvo, podřízená ruskému ministerstvu zahraničních věcí. Evropský portál EU Observer předtím sdělil, že pracovní skupina EU pro informační odpor Rusku může získat na tyto účely jeden milion eur. Rezoluce také navrhuje posílení, včetně finanční, televize Euronews. V rezoluci, která dokonce v případě jejího schválení nebude mít závaznou povahu, se praví, že ruská vláda sleduje prý cíl oslabení a rozkolu EU, k čemuž „ úporně používá širokého spektru prostředků a nástrojů."

Krymští Tataři a Ukrajinci jsou připraveni vypovědět OSN o situaci na poloostrově Delegace ukrajinských a krymsko-tatarských organizací Krymu jsou připraveny odjet do OSN, aby mezinárodnímu společenství vypověděly o reálné situaci na poloostrově, řekli pro RIA Novosti zástupci těchto organizací. „My jsme připraveni jet, pokud nám bude garantována bezpečnost, do OSN a přinést hlas krymských Tatarů k mezinárodnímu společenství. V OSN jsou povinni znát pravdu o situaci a rozvoji krymsko-tatarského národa, a ne řídit se pouze zkaženými informacemi, které poskytuje kyjevská vláda," řekl pro RIA Novosti čelní představitel mezinárodního hnutí krymsko-tatarského národa Kyrym Remzi Iljasov. „Jsme připraveni jako první odebrat se do OSN, abychom vyzvali mezinárodní společenství reálně a objektivně hledět na věci. Krym se mění na očích, řeší se problémy, které se ukrajinskými vládci po desetiletí odkládaly," řekl pro RIA Novosti Bilyk. Podle jeho slov mohli Krymčané v sestavě Ukrajiny jen snít o třech státních jazycích a pravomocích, které republika dostala po spojení s Ruskem. „Dnes jsou na všech oficiálních papírech záhlaví v ruském, ukrajinském a krymsko-tatarském jazyce," zdůraznil Bilyk.

Topolánek přednesl projev ostrý jako břitva: Multikulturalismus zabíjí Evropu. Evropské elity zavírají oči. Musíme zakázat politický islám a právo šaría v naší zemi! Na akci právnického salonu „Právo a rovnost“ měl svůj proslov expremiér Mirek Topolánek (ODS). Hovořil především o tom, jak katastrofální dopad pro Česko může mít multikulturalismus založený na právu šaría. Aby Topolánka hned v úvodu nepochopili posluchači špatně, zdůraznil svůj postoj k Ženevské konvenci o uprchlících. „Respektuji Ženevskou konvenci o uprchlících, až do flagrantního porušení evropské smlouvy Dublin II ze strany německé administrativy jsem respektoval evropské migrační a azylové právo, jako přesvědčený ekonomický liberál jsem příznivcem ekonomické migrace ve smyslu ‚chceš u nás pracovat a práci máš, tak vítej‘, a určitě nejsem proti svobodě vyznání,“ řekl expremiér. Topolánek poukázal na narůstající podíl duálního, paralelního práva, které se v Evropské unii postupně etabluje. „Existuje stále více a více oddělených komunit uvnitř národů na celém Západě. Vznik těchto enkláv, posilovaný elitami prosazovanou politikou multikulturalismu a politikou potlačování západní kultury, vede k rozpolcení západní společnosti,“ řekl. Dále také znovu upozornil, že multikulturalismus je ve skutečnosti založen na legalizaci paralelní společnosti založené na právu šaría, které stojí na odmítání západních hodnot, především rovnosti a svobody. „Evropské elity zavírají oči, zatímco muslimští radikálové porušují práva svých vlastních lidí. Mnoho islamistů nadále klepe na dveře Evropy se stále větším odhodláním,“ řekl Topolánek s tím, že multikulturalismus zabíjí a destabilizuje Evropu tak, jak to dělaly pouze nacismus a komunismus. Topolánek nezapomněl poukázat ani na situaci ve Španělsku. „Muslimové ve Španělsku zažívají ohromující nárůst populace. V roce 2017 to jsou již dva miliony. Osm set mešit ve Španělsku je mimo kontrolu. Televizní stanici ve Španělsku má i Írán. Jejich snem a cílem jejich úsilí je obnova ztraceného španělského kalifátu. Někteří islamisté se o to snaží bombovými útoky,“ řekl. Expremiér neopomněl zmínit ani uprchlickou politiku Angely Merkelové, která podle něj nebyla veledílem humanitární politiky, byla diktována strachem z televizních záběrů šířících se do celého světa. „V mnoha klíčových momentech je to právě fotograf, který určuje naše chování – snímek, který nás zahanbí a způsobí, že se krčíme hrůzou. Ano, jsme v době postfaktické nebo postpravdivé. Věci nejsou takové, jaké skutečně jsou, ale jakými se zdají být,“ upozorňoval Topolánek. Jako poslední zmínil i případ, který se odehrál v Anglii v malém městě Newcastle. Tam došlo k odsouzení osmnácti lidí za sexuální zneužívání dětí. „Poroty shledaly muže vinnými z takřka stovky trestných činů. Z osmnácti odsouzených byla jedna bílá Britka, ostatní byli muži původem z Pákistánu, Bangladéše, Indie, Iráku, Turecka a Íránu, všichni s muslimskými jmény,“ uvedl Topolánek. Po zmíněných případech se expremiér podivuje nad tím, jak je možné, že jsme tohle vše mohli připustit. Kořeny tohoto chování podle Mirka Topolánka lze vystopovat v prvcích islámského práva a nauky. „Právo šaría, které prosazují muslimské komunity, je právo založené na nerovnosti. Na nerovnosti pohlaví, náboženství, etnika a společenského statusu,“ zdůrazňuje Topolánek a dodává, že v souladu s právem šaría neexistuje svoboda vyznání, slova, myšlení, uměleckého projevu, tisku. Neexistuje rovnost mezi lidmi a není kompatibilní s naším právem. Na závěr Topolánek sdělil, že i když (předseda Ústavního soudu ČR) Pavel Rychetský prohlašuje, že nemůžeme zakázat islám, abychom neporušili právo na náboženskou svobodu, je Topolánek hluboce přesvědčen, že musíme zahájit velmi hlubokou a především odbornou právní diskusi. „Musíme nakonec zakázat politický islám a právo šaría v naší zemi a postavit je mimo zákon. Stejně jako náš právní řád ostrakizuje propagaci fašismu, nacismu a komunismu, stejně musí postihovat i islamismus,“ sdělil expremiér Mirek Topolánek s tím, že je to otázka našeho přežití a uchování naší podoby práva a našich hodnot.

Zdeněk Škromach zostra: Lůza, umělci z peněz ČT, Ortel, extremista Kalousek. Debil Havel a zloděj Klaus? Nikdy jsem neřekl... ROZHOVOR Standardní politické strany přestávají odpovídat na otázky, které trápí lidi. Navíc určitá část politických a uměleckých elit vyvolává společenský neklid, myslí si ještě nedávno místopředseda Senátu Zdeněk Škromach (ČSSD). „Bohužel si tito lidé ve svém zápalu neuvědomují, že tím, co dělají, živí a podporují růst extremismu, který roste po jejich boku a na jejich zádech,“ uvedl v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz. Bojí se, že je tu vyvolána poptávka po silném vůdci. „Jak známe z minulosti, pokud přišel diktátor, který měl za sebou silnou podporu byznysmenů, většinou demokracie skončila na dlouhé roky,“ varoval. Během 17. listopadu Petr Pithart po boku se studenty na Albertově vyjádřil obavy nad tím, že česká společnost je uměle rozdělována na „pražskou kavárnu“ a „venkovskou hospodu“. Vyvolává tyto rozpory hlavně Miloš Zeman? Je to správný výklad? Uměle to vyvoláváno je, ale spíše těmi, kteří chtějí vést válku s Milošem Zemanem. Společnost je skutečně rozdělená, a to dlouhodobě a nejenom v České republice. Stačí se podívat do světa na rakouské či americké prezidentské volby. Navíc však je rozdělená i na ty, kteří chodí či nechodí k volbám. Těch, kteří nechodí k volbám, je většina. Společnost prostě rozdělená je. Z tohoto pohledu je to účelový argument, který s realitou nemá nic společného. Měli bychom se spíše zamyslet nad tím, proč je společnost rozdělená. A co říci k tvrzení, že Zeman se snaží vytrhnout Česko ze Západu? To je samozřejmě nesmysl. Česká republika je uprostřed Evropy, dnes i uprostřed Evropské unie. Zeman dělá velmi promyšlenou politiku, která není nakloněná ani jedné, ani druhé straně. Vnímá, že pro Českou republiku je výhodné mít dobré vztahy jak s Washingtonem, tak Moskvou i Pekingem či státem Izrael. A samozřejmě se snaží o určitou vyváženost, pokud jde o Brusel. Česká republika není sice malá země, ale není velmocí. Měla by si udržovat dobré vztahy s velmocemi, které si budou dělat velmocenskou politiku, mnohdy na úkor menších zemí. V tomto Miloš Zeman zastával pozici vyváženosti, a nikoliv jednostrannosti. Lidé, kteří jsou zaslepení jednosměrovým orientováním, ten pocit mít mohou. Když se ale podíváme na pozici České republiky, tak nám to pomáhá. V dobách ministrování Karla Schwarzenberga se narušily vztahy s některými zeměmi, kde jsme měli hospodářské zájmy, a nic nenabídl místo toho. Teď se snaží prezident Zeman i tato vláda tohle napravovat. Kritici prezidenta Zemana volí na jeho adresu často nelichotivá slova. Písničkář Jiří Dědeček veršoval například na Václaváku „Sedí prase na Hradě, libuje si v úřadě“. Jako protireakce se objevil od skupiny poslanců návrh zákona na ochranu prezidenta. Jak na něj pohlížíte? Prezident nepotřebuje zvláštní zákon na ochranu své osobnosti. Má dostatek prostředků k tomu, aby se dokázal obhájit. Hlavně mediálně. Což běžný občan nemá. U politika je třeba brát do úvahy, že musí počítat i s různými útoky. Znám to i z vlastní práce v politice. Na druhé straně se ukazuje zvláštní pohled, kdy tu vystupují někteří lidé velmi vulgárně a sprostě a vytýkají Miloši Zemanovi, že není zrovna kavárenským řečníkem. Sami sebe dehonestují tím, jak se vyjadřují. Pokud šlo o Václava Havla či Václava Klause – také to nebyli mí prezidenti. Ale respektoval jsem, že jsou to prezidenti České republiky. Nedovedu si představit, že bych veřejně vystoupil a řekl, že Václav Havel byl debil nebo že Václav Klaus je zloděj. Prostě byl to prezident. Nesouhlasil jsem s ním, nevolil bych ho jako poslanec, ale přesto jsem je respektoval. Když už je budu kritizovat, tak po věcné stránce. A ne tak, jak si představuje takzvaná elita národa ze sféry kultury, která však v řadě případů ukazuje, jak kultura vypadat nemá. Nemůžu na jedné straně kritizovat, že se Miloš Zeman vyjadřuje někdy velmi jadrně, a přitom používat slova pražské galérky. Na druhou stranu ani Miloš Zeman své odpůrce také nešetří a obouvá se i do novinářů, respektive veřejnoprávních médií – například do České televize. Ohrožuje tím demokracii, když podkopává důvěru ve veřejnoprávní média? Tady nejsem obdivovatelem Miloše Zemana a některé jeho výroky by nemusel sdělovat. Znám ho ale hodně dlouho, takže musím říci, že se v tomto nezměnil. Možná že se věkem a vývojem zradikalizoval. Pokud jde o média, vzpomínám, že když novináře napadal, bylo to víceméně účelové. Protože ví, že média a novináře nezmění a musí si tam ten prostor vybojovat. Pokud jde o Českou televizi, je dobré si rozdělit dvě věci. Otázku veřejnoprávnosti televize a nároky její nezávislosti, což je naprosto v pořádku. Druhá věc je vyváženost a objektivnost informací, které by mělo toto médium sdělovat. Česká televize nasála dlouhodobě láskopravdovskou orientaci a na to si nedá sáhnout, přestože pravda a láska někdy vypadají zcela jinak. Objevuje se tam snaha reálné dění nikoli popisovat, ale ovlivňovat či přímo vytvářet. Což dělají i ostatní média, ale veřejnoprávní televize by se v tomto měla chovat daleko více vyváženěji. Myslím, že určitým kontrastem je Český rozhlas, který se chová daleko veřejnoprávněji než Česká televize. Je to ale i věc odvahy politiků v parlamentu, kteří rozhodují o dozorčích a správních orgánech a vedení televize. Nemyslím, že cesta je znárodnit Českou televizi, ale spíše najít způsob, jak zajistit právě přes dozorčí a správní orgány, aby tam byli lidé mající zájem na vyváženosti zpravodajství a toho, co ČT dělá. Aby to nebylo jen o určitě skupině umělců, kteří na České televizi dlouhodobě visí jako na matčině cecíku a z něho sají mnohdy tendenční výtvory. Nedávnou kauzou Brady se podle prezidentových příznivců organizátoři protestů proti Zemanovi pokusili o něco jako „protizemanovský Majdan“. Což tak úplně nevyšlo. Podle nich to ale budou zkoušet dál. Jaký je váš názor? A proč se tak děje? Je to snaha odradit Miloše Zemana, aby podruhé kandidoval? Opět to není nic nového. Opakuje se to vždy 28. října a 17. listopadu. Je tu snaha vyvolávat neklid ve společnosti. Zdaleka to nesouvisí jen s Milošem Zemanem, odehrávalo se to i v minulosti. Připomeňme třeba házení vajec na Jiřího Paroubka a nás ostatní v sociální demokracii. Jsou to všechno organizované a financované akce z různých zájmových skupin, které mají blízko ke Karlu Schwarzenbergovi či Miroslavu Kalouskovi. Nechci příliš personifikovat, protože se jednotlivé vazby těžko prokazují. Když se člověk podívá na protagonisty, kteří se kolem toho pohybují, tak jsou to víceméně lidé, kteří byli pověšení na Václava Havla a žili z něj za jeho života. Snaží se z jeho jména žít dodnes a vytřískat z toho, co se dá. Mluví sice o svobodě slova a demokracii, ale také zpochybňují demokratický systém politických stran. Protože sami neuspěli, snaží se podobnými akcemi násilnou formou vývoj zvrátit, získat moc a vliv, aniž k tomu mají mandát z řádných voleb. Miloš Zeman je pro ně vděčným objektem, jako byl v minulosti Jirka Paroubek. Je to politický boj. Bohužel si tito lidé ve svém zápalu neuvědomují, že tím, co dělají, živí a podporují růst extremismu, který roste po jejich boku a na jejich zádech ve formě různých Konvičků a podobných. Ti začínají posilovat pozice i na základě dění ve světě. Radikalizace společnosti tady je. Václav Havel vyznamenával také své kamarády. Je otázka, proč pan Brady nebyl vyznamenán už před 20 lety, kdy byl v plné síle. Myslím, že to celé bylo připravené a zinscenované proto, aby se vyvolal neklid. Je to navázáno i na určité skupiny kolem vysokých škol, které dlouhodobě vytvářejí konflikt s prezidentem. Není to jen o Miloši Zemanovi. Je to boj o podobu demokracie v České republice, jestli tu budou rozhodovat občané. Nebo – a z toho mám obavy – zda tu není vyvolávána poptávka po vládě silné ruky – vládě elity –, která tvrdí, že jsou Miloš Zeman a další politici voleni nějakou lůzou. Nechápu, jak si mohou osobovat právo hodnotit občana jako takového a říkat, že oni jsou ti jediní jako elita národa, kdo má rozhodovat. Zmínil jste růst extremismu. Pro část veřejnosti je znakem toho, že se šíří Českem extremismus, úspěch kapely Ortel v Českém slavíku. Je tomu tak, nebo jde v případě Ortelu o jakýsi protestní hlas, kterým dávají naštvaní Češi najevo, co si myslí o politicích, kteří je podle jejich názoru špatně chrání před uprchlíky? Jsou to protestní hlasy. Ostatně celá anketa je spíše taková byznys akce, než aby vyjadřovala popularitu zpěváků jako takovou. Ale chápu to, jde o zajímavý projekt. Na druhou stranu – a není to problém jen náš, ale vidíme to všude kolem – když klasické politické strany neřeší problémy, které lidé cítí jako problémy. Byť nejsou třeba v tuto chvíli tak reálné. Není důležité, kolik je u nás migrantů, ale kolik jich mají lidé v hlavách. To si dovolím tvrdit, že poměrně hodně. Rádi pak naslouchají podobným trendům. Je potřeba se zamyslet nad tím, jestli dnešní politická elita lidem nabízí řešení jejich obav o budoucnost. To se pak projevuje v protestní volbě. Je to svým způsobem výsledek extremistických politiků, kteří se ale prezentují jako klasičtí politici – třeba Kalousek, Schwarzenberg a další – a neustále vyvolávají konflikt a poptávku po vůdci národa. Ten se zatím neobjevil, počítalo se, že do této role bude instalován Karel Schwarzenberg. To jim nevyšlo a Zeman se jim nehodí. Do této pozice se tlačí Babiš. Najednou se takový vůdce objeví – nebude to asi Konvička či někdo z těchto drobných křiklounů na ulici – podporovaný silným kapitálem. Vzpomeňme, jak nastupoval fašismus v Německu a ve Španělsku. Tato poptávka tady je. Samozřejmě se to pak projevuje v protestních reakcích lidí, jako je tento. I když uměleckou kvalitu této skupiny nedokážu posoudit, já poslouchám někoho jiného. Ale toto se ukazuje i v preferencích sociální demokracie, která nedokáže odpovědět na otázky, které lidé očekávají a řeší věci jako teď u EET. Sociální demokracie se snaží, aby tam zůstalo, že budeme nahánět každého drobného živnostníčka, a toho, který si přivydělává na živnosťák. Přitom zapomínáme třeba na to, že je potřeba udělat progresivní zdanění těch nejbohatších. To jsou věci, které lidé vnímají. Bezpečnost a určitou spravedlnost ve společnosti. Kdy vidí, že bohatí ještě více bohatnou a chudí chudnou. Byť stav společnosti tomu nenapovídá. U nás nikdo nemusí hladovět, nikdo nemusí být chudý. To by si měla uvědomit politická elita a vrátit se k tomu, že politické strany jako základ demokratického systému budou schopné odpovědět i na tyto otázky. Pak se nemusíme bát toho, že tu bude bujet svět extremismu, který na tom profituje. Nebezpečí je to – a já se toho bojím –, že se takový vůdce může objevit. Mám pocit, že se do této pozice začíná tlačit Andrej Babiš. Jak známe z minulosti, pokud přišel diktátor, který měl za sebou silnou podporu byznysmenů, většinou demokracie skončila na dlouhé roky.

Média: Trumpův syn se setkal se stoupenci rusko-amerického dialogu o Sýrii Donald Trump Jr., syn nově zvoleného amerického prezidenta, se v říjnu v Paříži setkal s řadou diplomatů, podnikatelů a politiků, se kterými mluvil o tom, zda lze nalézt způsob, jak spolupracovat s Ruskem na řešení konfliktu v Sýrii. Informoval o tom list Wall Street Journal s odkazem na účastníky schůzky. Událost, na které byl přítomný Trump Jr., byla uspořádána francouzským analytickým centrem. Podle listu jeho zakladatel Fabien Baussart spolu se svou manželkou Randa Kassisovou „těsně spolupracovali s Ruskem, aby přispěli k ukončení konfliktu." Jak ve svém rozhovoru pro WSJ řekla sama Kassisová, která je představitelkou syrského opozičního Hnutí za pluralistickou společnost, během svého setkání s Trumpem Jr. prosazovala spolupráci s Ruskem v otázce Blízkého východu. „Musíme být realisté. Kdo je na místě činu v Sýrii? Není to USA a není to Francie. Bez Ruska se nám v Sýrii nepodaří nic vyřešit," prohlásila Kassisová.

Bývalou parlamentní poslankyni Velké Británie zkritizovali za tweet o „neradostném“ Rusku Bývalá členka parlamentu za Konzervativní stranu Velké Británie Louise Menschová uveřejnila na své stránce na Twitteru zprávu o smrti kanadského zpěváka Leonarda Normana Cohena a zmínila se také o Rusku, což vyvolalo pohoršení uživatelů sítě. V komentáři Cohenovy smrti Menschová napsala, že „v Rusku nic není, Rusko je neradostné". Podle jejích slov v Rusku „není Leonard Cohen, nemají rock and roll, nejsou veselí". Mnozí komentátoři upozornili Menshovou na to, že Cohen byl Kanaďan a ne Američan. Zpráva Menschové také pohoršila řadu uživatelů sociálních sítí, kteří byli překvapeni zmínkami o Rusku v kontextu s Cohenovou smrtí, a také uváděli příklady známých představitelů ruské kultury, k nimž patří Petr Čajkovský a Igor Stravinský. Kanadský básník a textař — interpret Leonard Cohen zemřel ve věku 82 lе.

Spiegel: NATO se obává, že Trump stáhne americké jednotky z Evropy NATO se obává, že Donald Trump na postu amerického prezidenta sníží přítomnost amerických vojsk v Evropě, píše Der Siegel. „Nikdo nemá tak velké obavy ohledně zvolení Trumpa prezidentem USA jako NATO. Jak se dozvěděl Der Spiegel, hodlá Aliance odložit svůj plánovaný na jaře summit," praví se v článku. Stoltenberg očekával, že se prezidentkou stane Hillary Clintonová, a na jarním summitu hodlal jí blahopřát ke zvolení, píše Der Spiegel. Avšak po Trumpově vítězství rozhodla NATO odložit summit na léto. „Nejpříznivější" scénář, o němž se praví v zprávě štábu, se zakládá na tom, že nový americký prezident bude prostě trvat na zvýšení výdajů evropských zemí na vlastní obranu. Právě o tom totiž mluvil miliardář v létě v interview pro The New York Times, v němž poznamenal, že mnozí členové NATO „ neplatí své účty." Někteří novináři vyvodili z toho tenkrát závěr, že Trump odmítne na prezidentském postu pomoc členům Aliance v případě válečného konfliktu, nesplní-li své závazky.

Ukažme Zemanovi, že pan Hradílek není sám. V Britských listech se organizuje velká výzva prezidentovi, aby znovu nekandidoval Pojďme Zemanovi ukázat, že už ho nechceme za prezidenta, vyzývá pan Radek Terber. Připravil petici, která má Miloši Zemanovi ukázat, že už ho Česko nechce za prezidenta. Nejdůležitější na tom všem je, že bude zachráněn jeden lidský život. Někdejší disident a ministr vnitra Tomáš Hradílek vyzval prezidenta Miloše Zemana, aby už nekandidoval, protože jako prezident neprospívá této zemi. Aby přesvědčil prezidenta, že už nemá kandidovat, začal držet hladovku. Tu je připraven ukončit jen ve chvíli, kdy Zeman odvolá svou opětovnou kandidaturu. Je si prý vědom toho, že to může skončit i jeho smrtí. Zeman dal při své cestě Olomouckým krajem najevo, že Hradílkův život pro něj není důležitější než životy 113 tisíc lidí, kteří podepsali jeho kandidátské archy. Pan Radek Terber proto požádal své spoluobčany, aby podepsali petici, ve které ho vyzvou, aby nekandidoval. Když se najde dost podpisů, Zeman prý možná pochopí, že o něj Česko už nestojí a život Tomáše Hradílka bude zachráněn. „Pana Hradílka znám osobně. Je to slušný a zásadový člověk, vím, že to, co řekne, taky udělá. A zároveň nevěřím tomu, že český národ zhloupl natolik, aby Zemanovu kandidaturu skutečně podporovala většina národa. Proto jsem rád, že na základě těchto událostí vznikla petice, která vyzývá Zemana, aby svou kandidaturu stáhl. Pojďme mu ukázat, že pan Hradílek není sám. Že Zemanovu kandidaturu možná podporuje 113 000 lidí, ale ještě víc lidí s ní nesouhlasí,“ napsal na serveru Britské listy. Radek Terber také připomněl kauzu Lipníku nad Bečvou, kde byl policií zajištěn muž, který prezidentovi pouštěl z okna Modlitbu pro Martu. Podle všeho si za to vyslouží pokutu. To je prý jen další ukázka toho, že by se prezidentem měl stát někdo jiný.

Vědci objasnili hlavní příčiny rozchodů Vědci z Univerzity Michigan zjistili, jaké jsou nejčastější důvody rozchodů manželů. Informuje o tom zdroj Phys.org. V průběhu 16 let dělali vědci rozhovor s 355 manželskými páry. Otázky se týkaly napětí ve vztahu a vzájemných křivd. Podle závěrů vědců se nejčastěji rozvádí páry, ve kterých muži mluvili o nízké úrovni vzájemného napětí, zatímco ženy byly nespokojenější se společným životem. Přitom zástupkyně ženského pohlaví žádaly o rozvod dvakrát častěji. Podle autorů výzkumu to může svědčit o tom, že muži mají nedostatečný přínos pro rozvoj vztahu a nechtějí měnit své chování. Uvádí se, že na začátku vztahu mají ženy sklon prožívat více než muži, avšak s dobou vědci zaznamenávají u mužů postupný nárůst nespokojenosti. „Je možné, že mají ženy realističtější očekávání ohledně sňatku, zatímco muži mají na začátku sklon jho idealizovat," poznamenala vedoucí výzkumu Kira Birditt.

Zástupkyně Trumpova poradce navrhovala, aby Putinovi udělili Nobelovu cenu míru Kathleen McFarlandová, navržená do funkce zástupkyně poradce pro národní bezpečnost v týmu zvoleného prezidenta USA Donalda Trumpa, která je analytičkou televizní stanice Fox, přišla v roce 2013 s návrhem, aby byl ruský prezident Vladimir Putin navržen na Nobelovu cenu míru. Příslušný návrh učinila McFarlandová v článku pod názvem Putin je jediný, kdo si tuto Nobelovu cenu míru zaslouží. Článek byl uveřejněn v září roku 2013. Hovoří se v něm o prohlášení amerického ministra zahraničí Johna Kerryho, který řekl, že vojenská operace Spojených států v Sýrii bude zastavena, jestliže se Syrská arabská republika zřekne používání chemických zbraní. Poté se právě z iniciativy Ruska dostal syrský vojenský chemický program pod kontrolu. Podle mínění McFarlandové si právě tímto ruský prezident zasloužil Nobelovu cenu míru.

Turecku hrozí sankce za zatčení politiků a novinářů Předseda Europarlamentu Martin Schulz pohrozil Turecku ekonomickými sankcemi kvůli zatčení opozičních politiků a novinářů. Schulz rovněž připomněl postoj EU v otázce eventuálního obnovení v Turecku trestu smrti. „Vrátí-li Turecko trest smrti, mají být jednání o vstupu (do EU) ukončena," řekl a dodal, že je pro pokračování dialogu s Tureckem. Turecká prokuratura zatkla 12 parlamentních poslanců za opoziční prokurdskou Stranu demokracie národů včetně jejích spolupředsedů Selahattina Demirtaše a Figena Yuksedaga. Později bylo zatčeno dalších deset poslanců. Minulý týden se konala zatčení zaměstnanců opozičního listu Cumhuriyet.

Tripartita bude jednat o platech v kultuře i o čerpání peněz z EU Zástupci vlády, odborů a zaměstnavatelů budou dnes společně jednat o situaci a odměňování v kultuře. Tripartita se zaměří i na plán podpory výzkumu do roku 2020 či na stav příprav novely stavebního zákona. Jako na každém zasedání se bude věnovat také čerpání peněz z EU. Výdaje ministerstva kultury by měly letos podle podkladů pro tripartitu činit 11,71 miliardy korun. Loni dosahovaly 10,89 a předloni 10,42 miliardy korun. Odbory situaci v kultuře kritizují. Poukazují na nízké výdělky. Zatímco průměrná mzda ve státě loni ve třetím čtvrtletí činila 26.072 korun, v kultuře byla o 4500 korun nižší. Průměrný plat v památníku národního písemnictví loni činil 22.715 korun, letos 23.821 korun. V brněnském technickém muzeu si pracovník vydělá letos v průměru 18.902 korun, loni 16.404 korun. V Národním filmovém archivu průměrný plat loni dosahoval 20.096 korun a letos 21.476 korun, v Národní galerii loni 23.572 korun a teď 24.832 korun. Čerpání peněz z EU se tripartita věnuje pravidelně. Podle zaměstnavatelů hrozí to, že by Česko mohlo přijít o evropské dotace na desítky dopravních projektů. Evropská komise u nich žádá nové posouzení jejich dopadu na životní prostředí, to původní vzniklo ještě před vstupem ČR do unie. Premiér Bohuslav Sobotka (ČSSD) už dřív řekl, že by nová analýza mohla zdržet 64 důležitých staveb a čerpání asi 90 miliard. Ministr životního prostředí Richard Brabec (ANO) v pátek uvedl, že by komise mohla souhlasit se zrychleným posouzením u deseti či 15 projektů.

Protibabišovský internet: Lepší než porno s trpaslíkama. Chce se mi zvracet. Jako kdybych slyšel Husáka Včerejší vystoupení ministra financí a šéfa hnutí ANO Andreje Babiše v Poslanecké sněmovně je hojně komentováno napříč sociálními sítěmi. V jedné z protibabišovských skupin se dokonce jali hodnotit i takové téma jako jsou ministrovy hygienické návyky. „Dneska mě při sledování dění v Poslanecké sněmovně napadlo, proč si Babiš najal učitelku pouze na češtinu, a ne na výchovu společenského chování,“ zveřejnil jeden z uživatelů sociální sítě ve skupině nazvané „Nový Bojkot Babišových Výrobků“. Uživatel si totiž povšiml, že ministr během svého proslovu popotahoval nosem. „Copak jako miliardář neví, že se nepopotahuje nosem, ale smrká se do kapesníku? Chvilkama se mi z něj chtělo zvracet...“ byl zhnusen uživatel. „Ta jeho knedla asi musí být taky dáreček, když jí to nevadí…“ doplnil. Uživatel na závěr vyslal Babišovi vzkaz, že pokud dobře zaplatí, pronajmu mu svého čtyřletého vnuka, který by ho naučil slušným způsobům. Porno s trpaslíkama Další uživatelé Facebooku mu dávali za pravdu. „Jo, možná to jsou drobnosti, ale z burana se prostě gentleman penězma udělat nedá, noblesu v sobě člověk musí mít, bez ohledu na to, kde pracuje on či jeho rodiče,“ uvedla jedna ze členek skupiny. „Tohle bylo jednoznačně nejlepší, co jsem kdy v ČT viděla. A ještě lepší než porno s trpaslíkama,“ reagovala další. „Evidentně mu učitelka nepomohla, chvilkama jsem měla pocit, že poslouchám Husáka,“ povšimla si další uživatelka. Jinou uživatelku zase prý při poslouchání Babišových „keců“ a házení špíny na druhé mrazilo. Jednoho ze členů mužského osazenstva nejvíce pobavilo, když šéf hnutí ANO vykládal o tom, že sice neplatí daně, ale platí sociální a zdravotní svým zaměstnancům. „Tak to bylo fakt drsný. To platí všichni, ty imbecile bačovskej, a přesto musí platit i daně!“ ulevil si dotyčný.

Bojí se o dnešní svět. Vyřizujeme vzkazy od Michaila Gorbačova ROZHOVOR Evropa v době, kdy USA otevřeně deklarují, že nad ní nebudou držet ochrannou ruku, by měla těsněji spolupracovat s Ruskem, a to i v bezpečnostních otázkách. Po pádu berlínské zdi tu jsou nové hrozby a výzvy, které visí nad starým kontinentem. Nedovolme novou železnou oponu, která nyní vzniká na Ukrajině, nedopusťme se stejných chyb jako v průběhu minulé studené války. Blízký spolupracovník Michaila Gorbačova, Andrej Gračov, který přijel z Paříže do ČR představit český překlad své knihy s původním názvem Zkáza sovětského Titaniku – v Česku s názvem Zkáza Sovětského svazu – hovoří v exkluzivním rozhovoru pro ParlamentniListy.cz o odkazu „otce perestrojky“. Jaký impuls jste měl k napsání svojí nejen vzpomínkové publikace? Důvodem je zamyšlení, abychom pochopili, co se zrodilo na počátku století a kam to směřovalo. Sedmdesát let existence SSSR, to je jeden solidní lidský život a jak se ukázalo, i život jedné utopie. Současně jsem chtěl v této knize vyjádřit své politické i osobní mínění, protože kniha je jak biografií, tak také lekcí dvacátého století. I toho, že lidé mohou žít v tom, že se budou podrobovat jednomu projektu, jedné ideologii, navíc který jim bude vnucen. Byl jsem rád, že jsem byl součástí Gorbačovova týmu k tomu, abychom opustili tuto špatnou minulost a načrtli cestu k lepší budoucnosti. Jakou tedy udělal Michail Sergejevič Gorbačov chybu? Nenazval bych to chybou Gorbačova. Drama Gorbačova a společně s tím drama celé země a možná i celého světa bylo v tom, že Gorbačov přišel příliš pozdě, aby oživil projekt, který se začal v roce 1917 – a současně příliš brzy, aby ruská společnost mohla skutečně uvidět tu kosmickou perspektivu, kterou on sám navrhoval. Spočívala v tom, aby se vytvořila jednotná lidská civilizace. Jak se dnes podle vás v Rusku obecně žije? Gorbačov potvrzuje, že bez přestavby, kterou začal, ruská, respektive sovětská společnost by zůstávala žít v té minulosti. Bylo by to drama a nebezpečné nejen pro Rusko, ale i pro celý svět. Je ale velmi znepokojen současným rozvojem vztahů současného Ruska s ostatním světem. Protože vidí jak ze strany Ruska, tak ze strany Západu velikou snahu vrátit se do velmi pohodlného zákopu studené války. Taková neočekávaná jakoby stabilita minulé epochy byla samozřejmě založena na oboustranném strachu. Ale byla politicky komfortní a lidé si na to na obou stranách železné opony zvykli. Ruský vztah nebo postup proti Ukrajině je ale přinejmenším problematický… Vztahy mezi Ukrajinou a Ruskem samozřejmě nezačaly před třemi, čtyřmi lety. Projekt Gorbačova by dovoloval těmto dvěma státům, tak i jiným republikám bývalého Sovětského svazu, vybudovat nový, společný, současný a všeobecný dům, který by se třeba nazýval nebo nenazýval Sovětským svazem. Protože jsme nedokázali překonat atmosféru vzájemné nedůvěry, Ukrajina se stala novou hranicí mezi Východem a Západem. A v jistém smyslu se stala frontovým státem, čímž je poznamenána jak ona, tak i Rusko. Na území Ukrajiny se střetly jak obavy, tak i výstrahy jak ze strany Západu, tak i z druhé strany. Západ považuje Ruskou federaci za budovatele nového impéria, možná nového Sovětského svazu – a ze strany Moskvy se dívají na Západ na tu jejich expanzi, která chce omezit Rusko, zmařit jeho úsilí, aby na světové mapě zaujalo místo, které si myslí, že by mělo zaujmout. Ukrajina se může stát územím nové železné opony, která rozdělí samu ukrajinskou společnost. To je nejsmutnější konstatování po roce 1989, když se nám podařilo sjednotit Berlín, Německo a tím i Evropu. Dá se říci, že Gorbačov je oblíbenější v zahraničí než v Rusku? Já s tím nesouhlasím. V Rusku je spousta lidí, kteří litují zániku Sovětského svazu a obviňují Gorbačova za to, že jej de facto zničit. Obviňují ho z toho, že byl příliš nerozhodný, že si nevedl tak, jako by si na jeho místě v minulosti vedl Stalin nebo Miloševič v Jugoslávii. Ale Gorbačov pro svou zemi otevřel cestu do vnějšího světa a do nového věku. Nemyslím si, že by se v Rusku našlo mnoho těch, kteří by si mysleli, že bez Gorbačova Rusko mohlo směřovat k takovému gigantickému projektu. Někteří ten nový režim, který nastal revolucí v Rusku, v Československu, v Polsku, nazývají revolucí shora. Třeba podle Poláků to nezpůsobili lidé na náměstích a touha po demokracii, ale v podstatě ti prozíravější reformátoři z rámce tehdejších vedoucích představitelů minulého režimu… Dvacáté století nám dalo mnoho příkladů revolucí. Počínaje tou ruskou v sedmnáctém roce. Ta byla možná první barevnou, tedy rudou revolucí. Druhá věc je, že každá revoluce se pak stejně ocitá v rukách politiků. Gorbačov byl možná unikátní v tom, že inicioval revoluci shora a jsem si jistý, že i v zemích východní Evropy budou se mnou lidé souhlasit, že bez Gorbačova by neviděli své barevné revoluce osmdesátého devátého roku. A hlavně by nedosáhli takových revolucí, které byly barevné, ale ne krvavé. Gorbačov jako by otevřel dveře velké klece, a je takové přísloví, možná smutné pro reformátory, ale Gorbačov a Mlynář svou knížku nazvali Dialog šťastných reformátorů. Člověka, který první vychází z hořící místnosti, obvykle jako prvního zalijí vodou. Vraťme se ještě řadu let zpět, kdy Michal Gorbačov přijížděl do zemí východního bloku a samozřejmě také do tehdejšího Československa. Bylo evidentní, že se ten bývalý komunistický establishment vyloženě bojí. Zaznamenal jste obavy těchto politiků právě z Michaila Gorbačova? Je známá okřídlená fráze, kterou vyslovil na zasedání východoněmecké SED. Řekl: „Kdo jdou příliš pomalu, kdo se zpožďuje, tak ty potrestá historie.“ Myslel tím i to, co vyvodil ze svých osobních zkušeností, tak i jako přání obyvatelstvu východní Evropy. Ale on si nedomyslel, že kromě občanů ve východní Evropě ho poslouchají také ve vlastní zemi. A proto i tu jeho výzvu, že si každý národ může vybírat svou vlastní cestu, slyšely samozřejmě i národy bývalého Sovětského svazu. A tím vlastně si Gorbačov zkrátil svůj oficiální mandát. A já jsem se stal historickou postavou, jako tiskový tajemník, kdy jsem 25. prosince 1991 oznámil zánik Sovětského svazu. A dostal jsem exkluzivní právo napsat knihu o zániku Sovětského svazu. A zásluhou Milana Syručka, který ji přeložil, si ji mohou přečíst také občané vaší země v češtině. Žijete již nějakou dobu ve Francii, Jak vnímáte tamní vývoj, jste spokojen, jak tam dopadly prezidentské volby, a můžete hodnotit současné vztahy Francie a Ruska? Při politickém životě ve Francii je vždy živo a nikdy se tam nenudíte. Nechci dělat zjednodušující závěry, ale v souvislosti s posledními volbami se objevila tendence, která se také objevuje v jiných částech světa. Totiž, že politický establishment, který si žil velice komfortně, došel prakticky na konec své cesty, svého legitimního období. A proto lidé hlasovali ne tolik za nové kandidáty, ale za nová jména, nová tváře a nová pokolení. … a je tedy dobře, podle vás, že zvítězil mladý kandidát Macron? Myslím si, že je to rozhodně lépe než Marine Le Penová. Co se týká výsledků Macrona, jaké tedy budou, jestli se mu podaří prorazit mandát jednoho člověka, což se nepodařilo ani Sarkozymu, ani Hollandovi... Je tu móda „strašit Ruskem“. Máme se jej podle vás bát? Nemáte se bát nikoho, protože pak byste nebyli demokraté. A za druhé, měli byste mít dostatečně otevřené oči, abyste pochopili, jestli Rusko zařadit do tábora protivníků a soupeřů a tím spíše ještě spojenců Číny. Evropa z toho jen prohraje. Mně se zdá, že paradoxně nový americký prezident postrkuje Evropu směrem k Rusku. Stále vidíme, že marxismus je v Evropě jako poměrně rozšířená ideologie a odkaz Karla Marxe třeba i mezi západoevropskou mládeží není vůbec zapomenut... Někdo by řekl, že je jiná doba a jiné podmínky, ale levice není v Evropě „Popelkou“... Marxismus zrodila konkrétní skutečnost v 19. století. A konkrétní geografie, západní Evropa. Uskutečňovat se začal na jiné půdě a to se stalo tragédií nejen pro Rusko, ale pro samotný marxismus. Ale protože já jsem optimista a demokrat, tak krach takové karikatury marxismu, jako byl v Rusku, současně nutí reálné síly vrátit se k reálným problémům, které zrodily marxismus v Evropě, a také abychom hledali jiné odpovědi. Z doby, kde jsme měli jasné nepřátele, se stává období více nepřátel, které ale ne všechny můžeme tak snadno identifikovat. Jak se na toto díváte? Přečtěte si knihu a v ní najdete odpověď… Proč si ale myslíte, že prezident Trump postrkuje Evropu k Rusku? Takové věci z mainstreamových médií snad ještě nezazněly... nebo spíše v tom negativním slova smyslu… Podle mého názoru je to jednoduché. Donald Trump společně s tím, jak Amerika prohlašuje, že není připravena nést odpovědnost za Evropu, ji nutí, aby se nově podívala na otázku své vlastní bezpečnosti. A s kým tedy? Pak stojí otázka, jestli by tedy nebylo lépe o této bezpečnosti se domluvit s Ruskem, a nikoliv být proti sobě. Tak, jak už to navrhoval Gorbačov ve svém projektu společného evropského domu. Protože v tomto multipolárním světě jsme pro sebe objevili po pádu berlínské zdi mnoho skutečných nebezpečí, místo těch zdánivých a vymyšlených nebezpečí. Není ideologický konflikt mezi komunismem a kapitalismem, není železná opona, nejsou dvě armády, které stály na obou stranách železné opony. Ale jsou nové hrozby. To je hrozba radikalismu, třetího světa, islámského světa, ekologické hrozby, sociální kontrasty ve světě, kdy může povstat osm miliard proti jedné miliardě „zlatého telete“, které je na druhé straně. A v této situaci má smysl, aby Evropa a Rusko hledaly společné cesty místo toho, než aby nostalgicky listovaly v albu studené války. Abychom společně otevřeli oči na novou realitu, která nás sjednocuje. Andrej Gračov. Foto: Václav Fiala

Představa je to docela děsivá. Toto je cesta k zániku lidské civilizace. USA, vyděračské Turecko, uprchlíci a islamizace Evropy. Poslanec KSČM promlouvá ROZHOVOR Evropská unie se při řešení migrační krize ukazuje jako neživotaschopný organismus, říká poslanec KSČM Vojtěch Adam. „Dohoda s Tureckem by velmi pomohla, ale Turci budou spíše Evropu vydírat neustálým zvyšováním požadavků na ekonomickou pomoc,“ míní. „Svět se ocitl na rozhraní. Na jedné straně je cesta spolupráce a prosperity a na straně druhé cesta k zániku lidské civilizace na této planetě. To by si měli všichni uvědomit,“ varuje Adam. Obhájci imigrace tvrdí, že přijímání imigrantů pomůže ekonomice, protože imigranti zaplní volná pracovní místa a současně prý pomohou udržet důchodový systém. Nejsou ale naopak větším nákladem pro sociální systémy než přínosem pro ekonomiku? Plus započtěme náklady na bezpečnost a následky kriminality... Dalo by se tak uvažovat, kdyby šlo o imigraci, řekl bych, nevybočující z běžných mezí. Toto, co se děje v současné době, se však vymyká jakékoli kontrole a přinese jenom problémy. Nelze předpokládat zapojení těchto lidí do pracovního procesu ve větším měřítku ať už pro jejich nedostatečné vzdělání či kvalifikaci nebo i proto, že jejich cílem může být úplně něco jiného než pomoc v udržení důchodových systémů. Zdá se, že někdo může mít zájem na jejich destabilizaci. Co říkáte silvestrovským událostem v Kolíně nad Rýnem a dalších německých i evropských městech? Pokud je pravda všechno, co bylo v médiích zveřejněno, jde o velmi závažný problém. V tomto měřítku takové jevy rozhodně nepatří do evropského civilizovaného prostoru. Násilí na ženách jako projev mentality imigrantů je třeba velmi důrazně odsoudit a účinně se mu bránit. Základním předpokladem pro pobyt imigrantů by mělo být elementární dodržování zákonů té které země. Lidé v Německu ale mohou poděkovat především politice USA, která je základní příčinou masové imigrace, a rovněž servilní politice vlastní kancléřky. Co říkáte reakcím německých politiků? Je zcela evidentní, že situaci nezvládají. O motivaci jejich chování se můžeme jen dohadovat. Předpokládal bych, že právě Německo se bude chovat zodpovědně nejen k sobě, ale k celé EU a nebude vnášet do možných řešení další chaos. Co se týče sexuálních útoků uprchlíků v Německu, publicista Jan Petránek řekl, že útoky na ženy jsou hluboko v mentalitě migrantů a uprchlíci mají hodnoty neslučitelné s našimi. Co o tom soudíte? Pokud má Jan Petránek pravdu a není důvod o tom pochybovat, nevidím možnost, jak zajistit podmínky pro soužití těchto kultur. Mentalita imigrantů a jimi uznávané hodnoty jsou většinově zcela odlišné od našich. Jestliže přicházejí do Evropy s tím, že ji změní k obrazu svému, pak je třeba, aby byla včas přijata opatření, která tomu zabrání. Objevily se zprávy, že německá policie nemá vyšetřovat „drobnou“ kriminalitu přistěhovalců... Tomu se mi nechce věřit. Kdyby tomu tak bylo, šlo by o selhání bezpečnostního systému jednoho z nejvýznamnějších států EU. Zákony platí pro každého, a pokud by došlo k takové diferenciaci jejich posuzování, byla by to cesta do pekla. Jinou otázkou ale může být to, jestli má německá policie vůbec kapacitu nárůst kriminality zvládnout. Šéfka Alternativy pro Německo Frauke Petry prohlásila, že by pohraniční stráž měla být připravena střílet uprchlíky, pokud to bude nutné. „Potřebujeme efektivní kontrolu (hranic), abychom zabránili neregistrovaným žadatelům o azyl ve vstupu do země z Rakouska. Žádný policista nechce střílet na uprchlíky a já si to také nepřeji. Ale střelba by měla být umožněna jako poslední možnost,“ prohlásila pro německá média šéfka AfD Frauke Petry. Souhlasíte s ní? To jsou velmi silná a závažná slova. Jednou za základních funkcí státu je zjištění bezpečnosti jeho obyvatel. Taková úvaha je zřejmě směřována k situaci, kdyby selhaly jiné prostředky a došlo k přímému ohrožení zdraví nebo životů obyvatel. Neregistrovaní a ilegální imigranti tady v žádném případě nemají co pohledávat. Problémem pro kontinentální Evropu je jednoznačně chování Turecka, protože Řecko nemůže samo vzhledem ke geografii situaci v žádném případě zvládnout. Premiér Sobotka řekl: „Jsem přesvědčen, že levicové lídry za deset dvacet let najdeme spíše mezi dobrovolníky, kteří v létě odjeli na Balkán a pomáhali uprchlíkům. Tihle lidé budou v budoucnu představovat levici. Nehledal bych je na náměstích, kde se šíří xenofobie, nenávist a rasismus.“ Co o tom soudíte? Abych pravdu řekl, nevím, co tím chtěl premiér říci. Pokud by to tak bylo, je něco velmi špatně. Slovenský premiér Fico řekl, že nechce, aby na Slovensku vznikla nějaká ucelená muslimská komunita. Řekl, že existuje problém s integrací imigrantů, a také řekl, když to řeknu lidově, že si nevezme na triko, aby byly ženy na Slovensku sexuálně napadány. Co si o tom myslíte? Tato slova premiéra Fica je třeba dávat do souvislosti s předvolební kampaní na Slovensku. Že všechno, co řekl je velmi závažné a pro nás nebezpečné. Fico jen pojmenoval to, co hrozí i nám. Robert Fico také řekl, že absolutní většina běženců jdoucích do Evropské unie z Turecka jsou ekonomičtí migranti. „Trvám na svém postoji, že absolutní většina těchto lidí jsou ekonomičtí migranti (hovořil o migrantech jdoucích do Evropy z Turecka, pozn. redakce). Kdo má věřit člověku, který se necítil bezpečně v Srbsku, v Maďarsku ani v Rakousku, a tak šel až do Německa? Evidentně mu šlo o ekonomické zájmy,“ řekl Fico… Je pravdou, že uprchlík před válkou vypadá jinak. Především chce zajistit své rodině a sobě bezpečnost a rozhodně nemusí putovat do zemí západní Evropy. Navíc jejich vybavení je ve většině případů poněkud nadstandardní. Je podivné i to, že naprostá většina imigrantů jsou mladí muži, a není vůbec vyloučeno, že jsou mezi nimi aktivní bojovníci IS se všemi důsledky z toho pro nás vyplývajícími. Jak hodnotíte to, jak se k imigrační krizi stavějí EU a Německo? Jak se díváte na roli Turecka? Máme se s ním dohodnout, nebo nás bude vydírat? Není lépe postavit ploty chránící hranice? EU se při řešení krize ukazuje jako neživotaschopný organismus, Německo nevyjímaje. Až čas, pokud tedy nějaký bude, ukáže skutečné motivy jednání představitelů Unie. Jako by nechtěli vědět, jaké nebezpečí Evropě hrozí. Evropští představitelé vytvářejí svým liknavým postojem podmínky pro budoucí islamizaci Evropy. Jako kdyby nebyly v Evropě historické zkušenosti s bývalou Osmanskou říší, když expandovala před pár stoletími až na naše území. A role Turecka? Jako muslimská země sehrává velmi podivnou roli. Jako člen NATO by se mělo chovat jako spojenec a nepodílet se na organizaci migrace do Evropy. Dohoda s Tureckem by velmi pomohla, ale Turci budou spíše Evropu vydírat neustálým zvyšováním požadavků na ekonomickou pomoc. Hovoří se o tom, že Turecko podporuje Islámský stát (obchoduje s ropou) i imigrační vlnu do Evropy. Co o tom soudíte? Je celá řada indicií, že tomu tak skutečně je. Chování Turecka je nevypočitatelné a podle mě plně zapadá do rámce velmocenského chování USA v této oblasti. Kdyby měly EU a NATO skutečně zájem na řešení uprchlické krize, musela by být přijata vůči Turecku účinná opatření. Ale v této hře jde úplně o něco jiného. Též se objevila tvrzení, že migrační vlnu do Evropy podporují USA a podporují i SIS proti Asadovi… O tom vůbec nepochybuji. Je celá řada dokumentů, které to potvrzují. Politika USA vedla v posledních letech k totálnímu rozvratu politických systémů v severní Africe a na Blízkém a Středním východě. Totální destabilizace těchto oblastí v podstatě umožnila vznik IS a militantní islámský fundamentalismus je vrátil hluboko do středověku. Scénář rozvratu je v podstatě všude stejný a vede k jedinému, a to k občanským válkám. Poměry na Blízkém východě však výrazně změnil vstup Ruska do konfliktu v Sýrii. Rusové dokazují, že se dá proti IS účinně a úspěšně bojovat, a ne o tom jenom mluvit a dělat pravý opak. Pravdou je, že se zdá, že obě velmoci začaly v této oblasti vojensky spolupracovat. Ať jsou jejich motivy jakkoli odlišné, mohl by to být náznak trvalejšího řešení konfliktu. Andrej Babiš řekl, že příliv uprchlíků do EU se musí zastavit úplně. Nemáme podle něj povinnost a v tuto chvíli nemůžeme vůbec nikoho přijímat. Musíme prý v první řadě zaručit bezpečnost našich občanů. Ptá se, proč by z bohatství evropských zemí tvořených po generace měli žít lidé bez vztahu k hostitelské zemi a kultuře lidé, kteří představují bezpečnostní riziko a jejichž touhou není asimilace, ale rozvrat evropské kultury. Podle Babiše není možné, aby Evropané měli menší práva než přistěhovalci, a je vyloučeno, aby se přizpůsobovali uprchlíkům. Jaký je váš názor? Viděl bych to tak, že kdo potřebuje pomoc a je skutečně válečným uprchlíkem, ať pomoc dostane. To je základní lidská slušnost. Ve všem ostatním souhlasím se současným názorem Andreje Babiše. Předseda SPD a poslanec Tomio Okamura říká, že neexistují umírnění muslimové a že islám je zločinná ideologie. Podle něj by bylo třeba ihned všechny islámské migranty vrátit zpět do mateřských zemí a byl by pro vyhoštění i potomků těchto migrantů, kteří se v Evropě narodili. Rusové jsou prý de facto naši jediní upřímní silní spojenci v souboji s radikálním islámem. Každý muslim je podle něj bezpečnostním rizikem a skutečně časovanou bombou. Co si myslíte o tomto? Tomio Okamura dobře ví, jaká je nálada ve společnosti, kterou ovládá strach. Jeho prohlášení jsou silná, ale je důvod o nich přemýšlet. Většina ideologií byla v historii zneužita pro mocenské cíle. Každý fundamentalismus je velmi nebezpečný, ať muslimský nebo křesťanský, pokud slouží k ospravedlňování odporností, které jsou v jeho jménu páchány. Před tím je třeba se mít na pozoru. A co se týká Ruska? Rusko má s islámským terorismem svoje zkušenosti a každý, kdo je jenom trochu objektivní, by si měl jeho postoje vážit. Vidíme, že Schengen je věc pro dobré počasí, ale když přijde bouřka, prosakuje a valí se přes něj povodeň. V okamžiku, kdy EU hranice nijak nehlídá, cizí lidé libovolně bez jakékoli registrace překračují hranice a pohybují se po Evropě. Současně vidíme, že už nyní jsou v západní Evropě obrovské muslimské komunity podhoubím pro terorismus. Neměl by si náš stát vzít zpátky pravomoc, kdo může vstoupit na naše území? V okamžiku, kdy není chráněna vnější hranice EU? První je věc, že kontrolou hranic zamezíme přílivu uprchlíků, a druhá věc, že v západní Evropě jsou občané EU muslimského vyznání, kteří jsou zapojení do hnutí teroristů. Ale muslim, jenž žije třetí generaci v Německu a je třeba teroristou, může libovolně překročit hranice naší země, nikdo ho na hranicích nezkontroluje, nezadrží a zde může u nás něco spáchat. Jedním ze znaků suverénního státu je, že kontroluje své hranice a kontroluje právo na svém území, které je vytyčeno hranicemi. Jakmile někdo poruší zákon u nás, překročí hranice, tak už náš stát toho člověka těžko potrestá... Schengen je velká vymoženost a neměli bychom dovolit, aby zanikl. V případě ohrožení vnějších hranic je třeba přijmout taková účinná opatření, která by zabránila nekontrolovanému přílivu uprchlíků. Je nutné efektivně odstranit příčiny, které k imigraci vedly, a to napřímo na místech, kde vznikly. Ne řešit až sekundární problémy. Je jasné, že zájmy zainteresovaných hráčů jsou protichůdné, ale pokud nebudou spolupracovat, skončí to katastrofou, která postihne všechny. Země Visegrádu by měly ještě více spolupracovat na své bezpečnosti, protože historicky nic nezavinily. Kořeny vzniku muslimských komunit v západních zemích pocházejí z koloniální doby, kdy Velká Británie, Francie, Belgie, Holandsko, Itálie a jiné drancovaly africké a asijské země, jak se dalo, a teď sklízejí to, co samy zasely. A ostatní jevy je taky třeba posuzovat objektivně. Násilné činy na straně jedné plodí násilné činy odvetné. Chtěl bych věřit, že si to lidé uvědomí, než bude definitivně pozdě. I kdybychom nepočítali současnou migrační vlnu, již před ní existovaly odhady, že v západní Evropě budou mít muslimové většinu do 40 let. Takže v Německu, Francii, Británii, Belgii, Nizozemí a tak dále mohou nastavit muslimská pravidla a právo šaría. Budou ovládat velké země EU a pak muslimské zásady mohou prosazovat vůči nám. Není pro nás EU z tohoto důvodu hrozbou a není pro nás řešení vystoupit z EU a utvořit nějaké uskupení států kolem Visegrádu a části Balkánu a dalších států střední a východní Evropy, které by se tomu ubránily? Pokud se nevytvoří podmínky, aby porodnost evropských žen byla alespoň trochu srovnatelná s porodností žen muslimských, tento problém skutečně může nastat. To by si měli všichni uvědomit. Představa je to docela děsivá. Vystoupení z EU by bylo v současné době velmi složité a přineslo by jistě řadu problémů. Pokud se EU bude chovat nadále jako chytrá horákyně a strkat hlavu do písku, budu čekat na reakci států bývalého východního bloku nebo Visegrádu včetně států, které budou mít zájem o vlastní bezpečnost. Je třeba, aby nebezpečí islamizace Evropy bylo vnímáno jako realita a státy by měly mít organizačně připravena obranná opatření, která by byla realizována v co nejkratším čase, kdyby to bylo potřeba. Svět se ocitl na rozhraní. Na jedné straně je cesta spolupráce a prosperity a na straně druhé cesta k zániku lidské civilizace na této planetě. To by si měli všichni uvědomit.

Lavrov: Ozbrojenci nepochybně používají v Aleppu toxické látky Rusko posuzuje možnost samostatně přepravit vzorky jedovatých látek odebraných v syrském Aleppu, které tu použili ozbrojenci, do Haagu, kde budou podrobeny analýze, prohlásil šéf ruské diplomacie Sergej Lavrov. Jak prohlásil ruský ministr na tiskové konferenci po skončení zasedání kolegií ministerstev zahraničních věcí Ruska a Běloruska, „odebrané vzorky nás nenechávají na pochybách, že se jedná o toxickou látku". Lavrov oznámil, že náboje byly odpáleny z východního Aleppa, kontrolovaného ozbrojenci, do západních městských čtvrtí. Informace o tom byla předána do sídla OPCW (Organizace pro zákaz chemických zbraní) v Haagu se žádostí vyslat do Aleppa experty. Jak v této souvislosti zdůraznil, Rusko a syrská vláda tuto bezpečnost zaručily, zatímco Západ není s to zaručit tuto bezpečnost ze strany ozbrojenců, což dokazuje, že je nijak nekontrolují. „Nyní propracováváme možnost, jak bychom mohli odebrané vzorky přepravit do sídla OPCW v Haagu samostatně," řekl Lavrov.

Nepokoje v centru Kyjeva v den výročí Majdanu Výročí euromajdanu připadá na 21. listopad, který byl v Ukrajině vyhlášen státním svátkem — dnem důstojnosti a svobody. Po celé zemi proběhly masové akce a hlavní ulice Kyjeva a dalších měst byly uzavřené.

Izraelští vojáci odmítli odpověď na zprávy o leteckém útoku na Sýrii Izraelští vojáci odmítají komentář k zprávám o dalším leteckém útoku na Sýrii a o své účasti na něm. Informátoři ze silových struktur Libanonu a Sýrie sdělili RIA Novosti, že izraelská válečná letadla zaútočila na objekty v provincii Homs z libanonského vzdušného prostoru a syrská PVO zahájila odvetnou palbu. „V danou chvíli to nehodláme komentovat," řekli na tiskové službě izraelské Armády obrany.

Vláda schválila výjimky pro EET u nevidomých a u prodejců ryb Elektronická evidence tržeb (EET) se nebude vztahovat na předvánoční prodej ryb a na nevidomé a hluchoslepé podnikatele. Návrh Ministerstva financí dnes schválila vláda, informoval mluvčí vlády Martin Ayrer na Twitteru. Pro hluchoslepé a nevidomé podle materiálu ministerstva nyní neexistují na trhu vhodná pokladní zařízení, píše ČTK. Materiál uvádí s odkazem na odhady Národní rady osob se zdravotním postižením a Sjednocené organizace nevidomých a slabozrakých, že evidovat tržby nebude muset 1000 až 2000 podnikatelů. Je to zhruba 0,5 procenta z celkového počtu dotčených subjektů. Opatření na jejich osvobození od EET by ale mělo být jen dočasné. Výjimka pro nevidomé skončí ve chvíli, kdy budou pro těžce zrakově postižené zpřístupněny příslušné informační systémy, tedy internetová aplikace Elektronická evidence tržeb a Daňový portál. Další podmínkou pro zrušení nařízení bude skutečnost, že na trhu budou k dispozici řešení pokladních systémů, které budou přizpůsobeny pro práci těžce zrakově postižených podnikatelů. Předvánoční prodejci kaprů si loni zaregistrovali téměř 2500 prodejních míst. Místopředseda Rybářského sdružení ČR Ladislav Vacek tehdy řekl, že letos se s povinností EET buď razantně prodej ryb omezí, nebo kapři zdraží. Do EET je zapojeno zhruba 159 000 podnikatelů. Zákazníkům vydali 3,3 miliardy účtenek. EET začala loni 1. prosince pro restaurace a ubytování a od začátku letošního března pro podnikatele ve velkoobchodu a maloobchodu. Třetí fáze začne 1. března 2018. Bude se týkat stánkového prodeje občerstvení bez zázemí pro hosty ve formě stolů a židlí, stejně jako prodeje na farmářských trzích nebo služeb účetních, advokátů a lékařů. Od června 2018 se do systému zapojí vybraní řemeslníci i další služby.

Ukrajinské vojáky roztrhala vlastní mina Jeden ukrajinský voják zahynul a tři byli zraněni v důsledku výbuchu vlastní miny u Mariupolu, oznámil v sobotu novinářům náměstek velitele operativního velení samozvané DLR Eduard Basurin. „Včera v 18.00 při přepravě vojenského personálu tři kilometry severovýchodně Pavlopolu (město pod kontrolou Kyjeva) najel na vlastní minu obrněný transportér. Jeden vojenský příslušník OS Ukrajiny zahynul a tři byli zraněni", řekl Basurin a odvolal se na údaje rozvědky. Podle jeho slov je také známo o dopravní nehodě za účasti obrněného transportéru a nákladního vozu ukrajinských vojáků, v jejímž důsledku byli tři lidé zraněni.

Ankara oznámila, že slova Erdogana o svržení Asada nelze brát doslova Prohlášení tureckého prezidenta Tayyipa Erdogana o záměru odstranění od moci syrského vůdce Bašára Asada nelze chápat doslova, informoval RIA Novosti zdroj v administrativě tureckého vůdce. Ve svém vystoupení na symposiu v Istanbulu Erdogan prohlásil, že turecká armáda zahájila vojenskou operaci v Sýrii, aby skoncovala s vládou syrského prezidenta Bašára Asada. Tiskový mluvčí ruského prezidenta Dmitrij Peskov zdůraznil, když komentoval slova tureckého státníka, že pro Kreml se stalo prohlášení tureckého prezidenta novinkou, je velice závažné a disonuje s jeho předešlými. Turecká armáda zahájila 24. srpna operaci Štít Eufratu proti teroristické skupině Islámský stát, za účasti syrské opozice obsadila pohraniční město Džarabulus v severní Sýrii a pokračuje v útoku jihozápadním směrem. Podle tureckého prezidenta Tayyipa Erdoğ je cílem operace vyčištění 5 tisíc čtverečních kilometrů a zřízení bezpečné zóny pro uprchlíky.

Rosgvardija dostala speciální automobily Tornádo pro zabraňování nepořádkům Federální služba vojsk národní gardy Ruska (Rosgvardija) dostala speciální technický automobil pro vymezování Tornádo, který může být využívaný jak pro zabraňování masovým společenským nepořádkům, tak i pro pomoc obyvatelům při mimořádné situaci, řekl žurnalistům zástupce ředitele Rosgvardii generál-poručík Sergej Jerygin. „My používáme mnoho různé techniky. Přičemž nejen obrněnou kolovou techniku, ale i takovou, která je potřeba pro řešení speciálních úkolů. Jako příklad je možné zmínit speciální technický automobil pro vymezování Tornádo. Při jeho konstrukci jsme se opírali i o zkušenosti zahraničních kolegů při řešení porušování společenského pořádku," řekl Jerygin. Podle slov Jerygina se některé druhy techniky staly firemními značkami Rosgvardii. Například různé modely obrněnce Tigr, také nový obrněný automobil Medvěd schopný vytvářet dýmovou clonu, rozprašovat hasicí prostředky a provádět radiotechnický průzkum. Nákupy Medvěda začnou příští rok.

WSJ: Rusko získá nové spojence po volbách v Moldávii a Bulharsku Výsledky voleb v Moldávii a Bulharsku svědčí o tom, že Rusko získá nové spojence ve Východní Evropě, uvádí se v článku, uveřejněném v novinách Wall Street Journal. Ve volbách, které se konaly v neděli v Moldávii, vede s 52,98% hlasů předseda Strany socialistů v Moldávii Igor Dodon. V Bulharsku vítězí s 59,35% generál Rumen Radev, navržený iniciativním výborem, stojícím v čele strany socialistů „BSP" (Bulharské socialistické strany). Radev navrhuje zrušení sankcí vůči Rusku. Jak uvádějí noviny, výsledky voleb v obou zemích „svědčí o zvětšujících se trhlinách v cementu Evropské unie, která pomohla přeformovat Střední a Východní Evropu po rozpadu SSSR". Vztahy mezi Ruskem a Západem se zkomplikovaly kvůli situaci na Ukrajině. Koncem července 2014 EU a USA přešly od bodových sankcí proti jednotlivým fyzickým osobám a společnostem k opatřením proti celým sektorům ruské ekonomiky. RF odpověděla tím, že omezila dovoz potravinářského zboží ze zemí, které proti ní zavedly sankce.

V Japonsku našli jedinečný způsob, jak se zbavit zácp Japonská vláda přijala rozhodnutí o aktivním podpoření projektování v zemi létajících automobilů pro vyřešení problému dopravních zácp a optimalizace nákladových proudů. Pomáhat společnostem a rozpracovávat potřebné zákonodárství bude ministerstvo ekonomiky, obchodu a průmyslu, oznámila televizní společnost NHK. Tento rezort pohlíží na vývoj létajících automobilů jako na jedno z nejperspektivnějších odvětví národního průmyslu. Předpokládá se zformování při ministerstvu expertní rady, která má koordinovat práci na podobných strojích a projednávat navrhované technologie. Pokusy o vytvoření létajících automobilů se podnikají v různých zemích. Mj. v Japonsku Olympiádě

Na zasedání výkonné rady OPCW nepodpořili americký návrh ohledně Sýrie Rusko a další státy nepodpořily tvrdý návrh řešení ohledně Sýrie, který předložily USA na mimořádném zasedání výkonné rady Organizace pro zákaz chemických zbraní (OPCW), nakonec byl zamítnut, oznámil RIA Novosti ředitel Úřadu pro nešíření a kontrolu zbraní MZV Ruska Michail Uljanov. „V Haagu skončilo mimořádné zasedání výkonného výboru OPCW, které s různými přerušením a zase zahájeními trvalo dva týdny. Během tohoto zasedání se USA pokusily o protlačení velmi tvrdého antisyrského návrhu řešení. Po dlouhých diplomatických bojích byly USA přinuceny ke stažení svého návrhu, protože nezískal potřebný počet hlasů," řekl Uljanov o výsledcích zasedání. „Rusko samozřejmě silně odporovalo přijetí tohoto návrhu," řekl Uljanov.

Švýcarsko plánuje vyplácet každému obyvateli 2300 eur bez ohledu na to zda pracuje či nikoli Švýcarští vládní úředníci přišli s dosud nevídaným návrhem. Každého svého občana chtějí odměnit štědrým dárkem v podobě 2500 švýcarských franků měsíčně, což je přibližně necelých 2300 eur bez ohledu na to, zda daný občan pracuje nebo ne. Pokud tento návrh projde, Švýcarsko se stane první zemí na světě, která bude svým občanům vyplácet takovou vysokou sumu peněz. Zmíněný návrh vychází ze společenského průzkumu realizovaného institutem Demoscope, podle kterého by většina Švýcarů i nadále pracovala, případně by si práci jen hledala, i kdyby se na jejich účtech měsíčně objevila tato částka peněz. Z průzkumu to vychází tak, že jen 2 procenta obyvatel by přestali pracovat. Tato iniciativa pamatuje i na děti a tím by chtěli dát 625 franků měsíčně. O tomto plánu se má reálné hlasovat v červnu tohoto roku. Konečné výdaje by měly dosáhnout hranice 214 miliard dolarů. Zdroj: smartsmug.sk

Rusko vidí rizika zimního tranzitu plynu do Evropy přes Ukrajinu RF vidí rizika průběhu zimy z hlediska dopravy plynu do Evropy přes Ukrajinu, řekl novinářům ministr energetiky RF Alexandr Novák. „Co se týče průběhu zimy, tady je skutečně velké riziko, protože, jak víte, Ukrajina uložila do podzemních plynových skladů mnohem méně plynu, než je třeba podle norem a vzhledem k minulým rokům," řekl. „Proto samozřejmě při nízkých teplotách vzniká riziko, že Ukrajina nebude mít dost prostředků k ukládání do skladů a k tomu, aby zajistila spolehlivý tranzit. V této souvislosti skutečně musíme provést příslušná jednání a konzultace," dodal ministr.

Putin se setkal v Soči s Asadem Vladimir Putin se setkal v Soči se svým syrským kolegou Bašárem Asadem, který byl v Rusku na pracovní návštěvě. Bylo to oznámeno na webu Kremlu. Ruský lídr poblahopřál Asadovi k úspěšnému boji s terorismem. Podle jeho slov prochází syrský lid těžkými zkouškami a přibližuje likvidaci teroristů. Jak prohlásil syrský prezident, jsou očividné úspěchy, jichž se podařilo dosáhnout za dva roky díky společným akcím VKS a vládních vojsk. Podotkl, že díky Rusku byla Sýrie zachráněna jako stát. Podle jeho slov umožnila operace ruského letectva také pokrok v politickém urovnání. Asad dodal, že se podařilo ubránit územní celistvost a nezávislost země. „Takže problémů s terorismem je ve světě ještě dost, a mj. na Blízkém východě a v Sýrii. Ten hlavní úkol je už ale blízký vyřešení, a už v nejbližší době budeme moci říci, že jsme ho vyřešili", řekl Putin.

Ústřední volební komise sdělila data o účasti ve volbách prezidenta RF Prezidentských voleb se podle údajů z 08:45 SEČ zúčastnilo 67,49 % voličů, sdělil náměstek předsedy Ústřední volební komise RF Nikolaj Bulajev. „Pokračujeme ve zpracování volebních lístků… Zatím víme, že hlasovalo 73 milionů 432 tisíc 312 lidí, čili 67,49 %," řekl na zasedání UVK. Hlava UVK Ella Pamfilovová informovala na schůzce o výsledcích hlasování, že nynější prezident Vladimir Putin Za Putina hlasovalo 56 206 514 milionů voličů. Na druhém místě je kandidát Komunistické strany RF Pavel Grudinin s 11,9 % a na třetím místě je vůdce Liberálně demokratické strany Vladimir Žirinovskij s 5,66 %. Dále následuje televizní moderátorka Xenia Sobčaková (1,67 % hlasů), lídr strany Jabloko Grigorij Javlinskij, který získal 1,04 %, Boris Titov získal 0,76 %, Maxim Surajkin má 0,68 % a za Sergeje Baburina hlasovalo 0,65 % voličů.

Okamura s kolegy nepodpoří Petra Fialu na místopředsedu Sněmovny SPD dnes nebude hlasovat pro předsedu ODS Petra Fialu při volbě místopředsedy Sněmovny. Novinářům to před jednáním Sněmovny řekl předseda hnutí Tomio Okamura. SPD vadí, že občanští demokraté minulý týden na oplátku nepodpořili Okamuru na místopředsedu Sněmovny, napsala ČTK. ODS si podle SPD ani o podporu pro Fialu neřekla. Okamura obvinil ODS z toho, že když ho odmítla minulý týden podporovat, nerespektuje tím poměrné zastoupení jednotlivých stran ve Sněmovně. Proto se podle něj SPD necítí být vázána tím, aby v případě Fialy poměrné zastoupení respektovala. ODS skončila ve volbách na druhém místě na rozdíl od SPD, která skončila čtvrtá, ale její kandidát do vedení Sněmovny minulý týden zvolen nebyl. Podporu Fialovi už dnes naopak přislíbila TOP 09, která je spolu s ODS, KDU-ČSL a STAN součástí takzvaného Demokratického bloku, který při volbě orgánů Sněmovny postupuje společně. Pro Fialu se chystají hlasovat i Piráti a ČSSD. Předseda sociálnědemokratického poslaneckého klubu Jan Chvojka prohlásil, že ODS vzhledem ke svému volebnímu výsledku právo na místopředsedu Sněmovny má a že nezvolení Fialy minulý týden bylo zbytečné.

Prezident bude s Babišem mluvit o Čapím hnízdě i o předčasných volbách Prezident Miloš Zeman se dnes odpoledne sejde s vicepremiérem a ministrem financí Andrejem Babišem (ANO). Babiš ho bude mimo jiné informovat o přípravě rozpočtu na příští rok, kauze Čapí hnízdo i o návrhu na konání sněmovních voleb už na jaře 2017. Podle Zemanova mluvčího Jiřího Ovčáčka považuje hlava státu kauzu farmy Čapí hnízdo, která je v podezření na dotační podvod, za mediální záležitost a kampaň. Podobně se vyjadřuje také Babiš. Opoziční poslanci ale kvůli případu požádali o svolání mimořádné schůze Sněmovny, která by se měla konat za týden. S nápadem na posunutí voleb přišel Babiš nedávno, zdůvodňoval ho i tím, že nová vláda by mohla sama sestavit rozpočet na další rok. Zeman řekl, že tento ekonomický argument chápe. Upozornil ale, že se zkrácením funkčního období Poslanecké sněmovny, musí dát souhlas sama Sněmovna. Premiér Bohuslav Sobotka (ČSSD) považuje nynější zahajování debaty o předčasných volbách za velký nesmysl.

Konašenkov řekl, co představuje skutečnou hrozbu pro bezpečnost Evropy Opravdovou hrozbu pro bezpečnost nepředstavuje Rusko, ale nasycení Evropy zbraněmi a vojáky „neevropského“ původu, prohlásil tiskový mluvčí Ministerstva obrany Ruska generál Igor Konašenkov. Tiskový mluvčí Ministerstva zahraničních věcí USA John Kirby dříve prohlásil, že USA vyzývají Rusko neumísťovat komplexy Iskander a S-400 do Kaliningradské oblasti, jelikož to destabilizuje evropskou bezepečnost. Konašenkov připomněl, že v Polsku a Rumunsku se staví objekty amerického systému strategické protiraketové obrany, a také promluvil o nadcházejícím umístění bojových jednotek NATO do Pobaltí a Polska, „kde páteř představují vojáci USA". „Na konec, brzy budou do sousedního Norska odesláni vojáci námořní pěchoty USA. Seznam je možné prodlužovat dále. Ovšem jsem si jistý, že není třeba být kontra-admirálem, aby bylo možné chápat prostou věc: všechny nynější hrozby pro evropskou bezpečnost jsou následkem vojenské politiky USA, která je realizována během posledních 10 let," uzavřel tiskový mluvčí Ministerstva obrany Ruska.

Trump formuje kabinet na 8 let dopředu Zvonený prezident USA za republikány Donald Trump formuje vládu s rozpočtem na dvě volební období. „Dnes se v mrakodrapu Trump Tower odehrála rozhodující setkání, která se týkají volby lidí, kteří budou řídit naši vládu během následujících osmi let," napsal v pondělí na Twitteru Trump. Podle posledních průzkumů veřejného mínění Američané zcela sdílí optimismus zvoleného prezidenta. Podle informací CNN si 53 % dotázaných myslí, že Trump si na postu prezidenta povede dostatečně dobře, 40 % je přesvědčeno, že vyřeší ekonomické problémy země. Podle ústavy USA je prezident volen jednou za čtyři roky. Pokud se lídrovi republikánů podaří udržet ratingy na takové úrovni, jeho vyhlídka na znovuzvolení se může splnit.

Na MZV RF slíbili USA překvapení Odvetná opatření na akce USA vůči ruským médiím jsou připraveny, budou použity v případě utlačování jejich činnosti a stanou se překvapením, oznámila tisková mluvčí ruského ministerstva zahraničí Maria Zacharovová. „Jsou-li vypracovány (pozn. odvetná opatření)? Samozřejmě, že jsou. A budou-li použity, jestli bude zejména televizní stanice RT v USA zablokována? A zablokovat ji je možné různě. Ano, budou použity," oznámila na brífinku. Na otázku, jaká to budou odvetná opatření, Zacharovová odpověděla, že to bude překvapení. Přitom oznámila, že Moskva použití těchto opatření nebere jako samostatný cíl.

Kim Čong-un by mohl svými raketami napadnout Evropu, upozorňuje Německo Severní Korea by mohla zahájit raketový útok schopný zasáhnout Německo a střední Evropu, řekl to představitel nejvyšší německé zpravodajské služby, píše Bild am Sonntag. Zástupce ředitele BND Ole Diehl na soukromé schůzce řekl, že „sebejistý“ severokorejský vůdce Kim Čong-un by mohl začít válku, informovala ruská média. Kim minulý rok vyhrožoval, že zasáhne USA a další země, ale navzdory tomu se Severní Korea nedávno snažila o diplomatické možnosti se světovými vůdci. Tento týden je očekáván příjezd severokorejského diplomata do Finska, aby se setkal s bývalými úředníky z USA a Jižní Koreje, informovala agentura Yonhap News Agency. Hovoří se také o uspořádání summitu USA a Severní Koreje. Japonsko a Jižní Korea jsou nejvíce zranitelné vůči válečným útokům Severní Koreje, avšak USA a Evropa se v posledních letech připojily k potenciálnímu seznamu cílů, které Severní Korea zařadila do svého vojenského a raketového testovacího programu. Po tom, co Severní Korea v listopadu provedla mocný test raketového vybavení, státní média země uvedly, že její mezikontinentální balistické rakety by mohly mít „supertěžkou jadernou hlavici", která by mohla zasáhnout „celou pevninu" USA. Severní Korea také potvrdila, že má atomovou bombu. Střely by mohly mít potenciální dosah nejméně 8,100 mil, což je „více než dostatečná vzdálenost na zasažení Washingtonu DC a vlastně také k zasažení každé části Spojených států", napsal fyzik David Wright pro sdružení vědců, neziskové vědy a advokátní kanceláře se sídlem v Massachusettsu. Severní Korea také uvedla, že musí pokračovat v programu jaderných zbraní, aby zabránila Spojeným státům nebo jiným nepřátelům napadnout nebo zasáhnout tento izolovaný národ. Washington má 28 500 vojáků nasazených v Jižní Koreji. Jihokorejský prezident Moon Jae-in hovořil v pátek po telefonu s Trumpem a oba vyjádřili „opatrný optimismus" ve spolupráci při omezení jaderných zbraní v Severní Koreji. „Severní Korea bude mít jasnější budoucnost, pokud se rozhodne pro tu správnou cestu," uvedl Bílý dům.

Jestli budete Brity trestat, ještě více se zatvrdí. Politolog Tomský varuje Brusel Od zahájení vyjednávání britské vlády premiérky Mayové s Evropskou unií uběhlo pět měsíců. Jenže od té doby se žádný velký pokrok neudál, spíše to vypadá, že strany snad ani nevědí, co je předmětem jejich jednání a jaký je vlastně společný cíl. Čas ale neúprosně tlačí a uzavření smlouvy o opuštění tak provázané mezistátní konstrukce bude velmi složité. Lisabonská smlouva nařizuje, aby dohoda o brexitu byla hotová nejpozdějí devětadvacátého března, tedy v den ukončení členství. „Proto se už delší dobu mluví o nejméně dvouletém přechodném období. Po vypršení britského členství v EU,“ říká politolog Alexander Tomský v MF DNES. Cílem, který obě strany spojuje, je smlouva o budoucim politickém a hospodářském partnerství. Jenže Brusel předložil Britům tři ultimativní podmínky. Pokud nebudou splněny, nedojde k zahájení dalšího jednání. „Mají se určit a Evropským soudem chránit práva občanů Unie v Británii. Má se vyřešit problém otevřené vnější hranice Schengenu v Severním Irsku a nakonec dohodnuta platba za rozvod,“ upřesnil Tomský. Aby vše zůstalo při starém, je nespíše zbožným přáním sedmadvacítky. Snaha donutit Británii přijmout norský model je však velmi nepravděpodobná. „Stoupencům brexitu nejvíce záleželo na omezení přistěhovalců. Londýn ma jasný cíl a to neomezený bezcelní trh s Unií,“ miní politolog. To, že by občané Unie měli v Británii větší práva než vlastní lidé, bere Londýn za imperiální nátlak. Není proto tak překvapivé, že se celé jednání zaseklo, když Britové chtějí zrušit právo Evropanů na migraci za prací. Obě strany se zatím dohadují především o britskou platbu za odchod. „V obavě, že k dohodě nedojde a Británie nic nedá tak Evropská komise požaduje šedesát miliard eur na dřevo za sedmileté závazky a stěhování dvou evropských bank z Londýna na kontinent,“ říká politolog. Původně Mayová sdělila, že Británie zaplatí dvacet miliard eur, nyní je prý ochotna nabídnout dvojnásobek. Jisté je akorát to, že voliči pravděpodobně vůbec nečekali, že dojde na nějaké odškodnění Unie. „Snesitelná částka by pro ně byla čtyřicet miliard, ale větší suma už by znamenala rozpoutání pekla,“ míní Tomský. Znatelný je nepřátelský přistup Komise vůči Britům. Odchodem stát, který měl v Unii takovou váhu, totiž do ideologie Evropské unie zasadil velkou ránu. „Dost možná se z ní bude ještě dlouho vzpamatovávat, byť nehrozí odchod dalšího členského státu,“ uvedl politolog. Mnoho lidí v Bruselu možná tajně doufá, že při hlasování o špatných podmiínkach brexitu Mayová padne. „Mezi poslanci konzervativců se nachází minimálně patnáct disidentů,kteří chtějí brexit vyřadit z kolejí. Zásah přímé demokracie znamená zmatek. Lidé nevolili jen pro brexit, ale protestovali proti názorové sjednocené politcké elitě, jejiž autoritu odmítli,“ sdělil. Brexit znamená brexit, jak prohlásila britská premiérka, a nikdo, kdo zná britské tradice, o tom nemůže pochybovat. Přesto mnozí hovoři o polovičatém řešení s nedohodou. „Pravdou zůstavá, že Angličané umějí prohrávát. I vládnoucí třída umí ustupovat, ale pokud chtějí eurokraté trestat, tím více je zatvrdí,“ uzavřel politolog Alexander Tomský.

Český europoslanec mluvil s bývalým berlínským starostou. Nemá vůbec dobré zprávy Jak jsem se mohl opakovaně přesvědčit při svých setkáních s „uprchlíky“, jejich příchod vypadá následovně: na člunech od převaděčů přistanou v Řecku, kde se buď vyhnou kontrolám, nebo jsou zaregistrováni způsobem „nahlaste jméno". Falešných uprchlíků je až příliš Toť vše. Nikdo nic neprověřuje a s „náhradním“ dokladem je pošle dál na řecké území. Ano, v poslední době se to díky příchodu policistů z Evropy do Řecka začalo hodně měnit. Nicméně situace v Řecku stále není podle vyjádření pracovníků evropské agentury Frontex pod kontrolou. Masivní migrační vlna s sebou přináší i řadu rizik, např. v podobě šíření radikálních ideologií. Nelze vše svádět pouze na nedávný nekontrolovaný příliv běženců, protože šíření militantního islamismu v evropských zemích je jevem mnohem starším. V čem tedy nynější uprchlická vlna přináší největší bezpečnostní rizika? Už při letmém pohledu na seznam pachatelů listopadových útoků v Paříži zjistíme, že přinejmenším dva z nich přišli jako falešní uprchlíci ze Sýrie. Útočníkům usnadnily činnost nedostatečné kontroly na hranicích EU. Je to důsledek problému, na který já neustále upozorňuji. Řecko musí začít důsledně hlídat své hranice, jinak budou následky jeho nečinnosti pro celý zbytek Evropy opravdu dalekosáhlé. „Importovaná“ hrozba islamismu? Problém s radikálními islamisty si začíná uvědomovat i Německo, kde na problém radikalizace upozorňuje především tamní rozvědka. Byť se vždy nemusí nutně jednat o lidi z řad příchozích uprchlíků, aktivity těchto radikálů v uprchlických zařízeních už vešly dostatečně ve známost. Salafisté se především snaží využít náboženské neznalosti příchozích uprchlíků a získat je na svou stranu. ak mi potvrdil můj přítel, bývalý berlínský starosta a současný europoslanec, Joachim Zeller (CDU), Berlín se stává baštou radikálního islamismu, zejména salafismu. To je ultrakonzervativní muslimské hnutí, které usiluje o návrat ke kořenům islámu z dob jeho počátků. Cílem těchto islamistů je vybudovat „boží stát“, v němž by neplatila Německem garantovaná základní práva ani ústava. Podle údajů Spolkového úřadu pro ochranu ústavy bylo v Berlíně zaznamenáno 680 přívrženců salafismu, což je dvojnásobek oproti roku 2010. Nezanedbatelná část, konkrétně 360 z nich by navíc byla schopná užít násilných prostředků včetně sebevražedných atentátů. Podle odhadů navíc 100 salafistů z Berlína odcestovalo do krizových oblastí Sýrie a Iráku, přičemž 12 z nich mělo přijít o život v boji. Z celého Německa odjelo bojovat v za tzv. Islámský stát asi 700 lidí hlásících se k salafismu. Evropa čelí dvěma hrozbám Evropa musí reagovat na vnitřní i vnější ohrožení. Jednak se jedná o nebezpečí, která s sebou nese samotný radikální islamismus. Samotná hrozba pak může mít několik podob. Může se jednat o neloajalitu vůči demokratickým zřízením evropských států, vyvolávání nenávisti až po otevřené ozbrojené útoky a atentáty. Druhá hrozba může být uvnitř samotné Evropské unie v podobě vzrůstajícího extrémismu. Unie tak musí vést boj na dvou frontách a čelit bezpečnostním rizikům jak z vnějšku, tak i zevnitř. Obojímu je třeba bezpodmínečně zabránit, aby mohla Evropa zůstat svobodná. Ale jestli se to podaří, bude teď záležet na politické odvaze pojmenovat skutečné problémy pravými jmény. A to, že to politici ve většině případů nedokážou, považuji za naprosto největší hrozbu. Zdroj: ep.cz Komentáře:

Generální prokuratura Ukrajiny šest hodin vyslýchala Porošenka Generální prokuratura Ukrajiny v pátek večer šest hodin vyslýchala ukrajinského prezidenta Petra Porošenka v kauze nepokojů v Kyjevě v letech 2013 a 2014, oznámily webové stránky Hromadske.ua s odvoláním na ukrajinskou Generální prokuraturu. „Výslech se měl konat 29. listopadu, konal se však včera 18. listopadu večer", oznámila Generální prokuratura. „Prezidenta vyslýchali v průběhu šesti hodin o několika epizodách v kauze Majdanu", informuje Hromadske.ua. Ukrajinská Generální prokuratura uveřejnila předvolání k výslechu jako svědky v kauze nepokojů v Kyjevě v roce 2014 pro první osoby státu. Předtím generální prokurátor Jurij Lucenko prohlásil, že v kauze protestních akcí v Kyjevě byli kromě předáka Radikální strany Oleha Ljaška vyslýcháni také bývalý premiér Arsenij Jaceňuk, ministr vnitra Arsen Avakov a tajemník Rady národní bezpečnosti a obrany Oleksandr Turčynov.

Vzorky odebrané v Aleppu potvrdily, že ozbrojenci používali chemické zbraně Vzorky, které byly odebrány v místě ostřelované čtvrti Karim Džazmati v Aleppu, potvrdily, že ozbrojenci použili toxickou látku chlór, prohlásil oficiální mluvčí ruského ministerstva obrany, generálmajor Igor Konašenkov. „Vzorky odebrané na místě ruskými důstojníky z Vědeckého střediska radiační, chemické a biologické ochrany potvrzují, že ozbrojenci použili jako toxickou látku chlór," řekl Konašenkov. Podle jeho slov používají teroristé v Aleppu chlór proti syrským vojákům a civilnímu obyvatelstvu stále častěji a ve větším množství. Avšak nikdo z politiků, veřejně projevujících starost o Aleppo ve Francii a ve Velké Británii, tyhle zločiny prostě nevidí. „Abych byl přesnější, pak by rádi uviděli, že viníkem je pouze syrské vedení," uzavřel ruský generál.

MZV RF komentovalo rezoluci UNESCO pro Jeruzalém UNESCO přijímá rezoluce pro Jeruzalém každý rok ve stejné podobě, nynější neobsahuje žádné zásadní rozdíly od přijatých v předcházejících letech, prohlásil v úterý náměstek ministra zahraničí RF Michail Bogdanov. „Tyto rezoluce byly přijímány každý rok bez jakýchkoli změn, proto nic nového v porovnání s loňským nebo předloňským rokem neobsahuje. Proč bychom měli změnit své rozhodnutí o hlasování letos, když jsme hlasovali pro stejný text loni? Přečtěte si pozorně rezoluci, svátá místa v Jeruzalému jsou spojená s třemi náboženstvími: judaismem, islámem a křesťanstvím," řekl Bogdanov. Minulý týden schválil, podle zprávy v médiích, výbor světového dědictví UNESCO rezoluci s kritikou Izraele za zacházení s objekty na území Starého města v Jeruzalému. Izraelská strana je nejvíc pobouřena tím, že se v rezoluci nemluví o významu jeruzalémských svatyň pro židovskou tradici, a rovněž tím, že se v ní používá výhradně arabsko-muslimských toponym.

Pane Kalousku, vykašlete se na to. Šéf TOPky dostal varování už i od Bakaly Návrh blokovat Poslaneckou sněmovnu, který přinesl předseda TOP 09 Miroslav Kalousek, příliš nadšení nevzbudil. „Kalousek je pasé, chybuje, jen by Zemanovi nahrál,“ uvádí v té souvislosti i komentátor serveru Aktuálně.cz Martin Fendrych. A přidává se rovněž profesor fyziky Jiří Chýla, také na serveru Aktuálně.cz, který vlastní Zdeněk Bakala. Fendrych ve svém komentáři konstatuje, že návrh Miroslava Kalouska o zablokování Sněmovny působí hloupě a nebezpečně. Kalousek chtěl, aby na ustavující schůzi nebyl zvolen šéf dolní komory. Bez jeho ustanovení by dosluhující vláda nemohla podat demisi. Kalousek se totiž obává skutečnosti, že nesežene-li Babiš podporu pro menšinový kabinet, mohl by spolu s prezidentem Milošem Zemanem protahovat vládnutí bez důvěry většiny poslanců. Podobně se obává i ODS. Původní text ZDE „Vládnout bez důvěry odporuje Ústavě. Zeman má dva pokusy na návrh premiéra, pak by přišel třetí, a pokud bude šéfem dolní komory Radek Vondráček z ANO, dá ho zase Babišovi. Zemanova Rusnokova vláda vydržela bez důvěry půl roku. Třikrát půl roku je rok a půl a dá se to natahovat klidně až na tři roky. Reálné riziko tu tedy je, ne že není,“ popisuje Fendrych s tím, že návrh na blokaci Sněmovny je však podobný. Volby, jak komentátor konstatuje, totiž proběhly, ANO Andreje Babiše vyhrálo. „Kalousek má včetně sebe sedm poslanců, hrstku. Je jedním z těch, kteří propadli. Svou kampaň postavil z více než poloviny na odporu k Babišovi a neuspěl. Voliči by nerozuměli, proč blokuje Sněmovnu. Jasně odmítli, aby tu dál vládl premiér za ČSSD. Blokování Sněmovny znamená vládnutí sestavy, kterou voliči škrtli,“ zmínil dále Fendrych. Obstrukce by pak podle jeho názoru mohly ještě více posílit dvojici Babiš - Zeman. „On ty obstrukce potřebuje, jsou vodou na jeho mlýn, při nich by vystupoval jako moudrý, státotvorný politik, jako ochránce demokracie. Kalousek nedomýšlí tyto ‚detaily‘,“ kritizuje Fendrych. „Smysl by mělo, kdyby se strany, které odmítají podíl na vládě nebo podporu menšinové vlády, shodly na svém vlastním předsedovi Sněmovny a prosadily ho. Stejně tak má smysl nutit Babiše, ať hledá dohodu, předvede, jaký je manažer a vyjednavač, ať sestaví kabinet s podporou, ať obchoduje se stranami, ať nabízí, co za podporu dá, to je běžný postup. ANO získalo 30 procent hlasů ze 61 procent voličů, jeden a půl milionu. Nemá žádnou národní většinu, i když volby vyhrálo. Dalších sedm milionů voličů buď Babiše nechtělo, nebo se neobtěžovalo jít volit. Proto je povinen hledat dohodu,“ míní komentátor se slovy, že obstrukce mají smysl jen tehdy, bude-li skutečně vládnout vláda bez důvěry. „Kalousek se předvedl jako politický mastodont, který nepochopil, proč volby prohrál. Nadějné je, že mu ostatní strany neskočily na špek a do toho nesrozumitelného dobrodružství se s ním nepustily,“ uzavřel Fendrych. Ing. Miroslav Kalousek TOP 09 poslanec Sympatizovat Profil Položit dotaz Odpovědi Hodnotit Štítky Profesor fyziky Jiří Chýla pak svůj komentář začal obdobně. „Poslední nápad Miroslava Kalouska zablokovat jednání nové Sněmovny názorně ukazuje na to, že on a jiní sice volají ‚Babišovi a Zemanovi neuhneme‘, ale ve skutečnosti dělají všechno proto, aby byl ve Strakovce z milosti hradního pána Babiš s menšinovou vládou a na Hradě na další období stejný panovník,“ podotkl s obavami Chýla. Že to nechápe Kalousek, jej podle jeho slov nepřekvapuje, ale podle něj by to měl hlavně pochopit Petr Fiala a lidovci. „Neustále opakování ‚se sprostým podezřelým‘ Babišem do vlády nepůjdeme a ani mu jinak ‚neuhneme‘ je kontraproduktivní a jen nahrává Zemanovi, který čeká na to, aby mohl povolební pat vyřešit podle svých představ a všem voličům před prezidentskými volbami připomenout svůj bonmot z doby před 15 lety ‚vládnout se musí umět‘. Kdyby se antibabišovci dokázali dohodnout a postavit aspoň ‚stojedničku‘, měl by tento postoj smysl, ale toho bez komunistů a Okamury prostě dosáhnout nelze. A Okamura je skutečným nebezpečím pro naši společnost, ve srovnání s ním je Babiš příjemný chlapík,“ poznamenává Chýla a podotýká, jak by měl Fiala změnit svou strategii. Původní text ZDE Míní, že by měl hlavně zapomenout na Čapí hnízdo a předvolební „s Babišem nikdy“ a přiznat voličům, že bez Babiše to bohužel nepůjde. „V současné konstelaci je tak jediný, který se může Babišovi postavit a říci mu asi toto: Milý Andreji, dnes v noci jsem měl takový zvláštní sen, v němž jsem Ti navrhl následující způsob řešení současné patové povolební situace. Půjdu do toho s Tebou a přibereme i nějaké lidovce, abychom měli pevnější většinu ve Sněmovně, budeme ji potřebovat. Ty budeš premiérem a já ministrem zahraničních věcí. Obhajovat naše národní zájmy efektivně a jednoznačně chceme oba a jsem přesvědčen, že si v tom budeme rozumět,“ poznamenal mimo jiné Chýla. „Kdyby něco podobného Fiala řekl Babišovi a vystoupil s nabídkou i veřejně, měl by Babiš velký problém vysvětlit, proč by takový návrh nemohl přijmout a panu prezidentovi by Fiala vzal vítr z plachet, neboť i on by těžko mohl odmítnout takovou vládu jmenovat. Politici by ukázali, že přes všechny osobní animozity jsou schopni se dohodnout a respektovat přitom výsledek voleb a hradního pána k tomu nepotřebují,“ uzavřel se slovy, že tak by Fiala ukázal, že již není jen politologem, ale skutečným politikem.

Astronaut Willams vyfotil na zemské oběžné dráze něco, co tam nepatří Nová posádka odletí na Mezinárodní vesmírnou stanici ISS 16. března 2016. Její členové teď na tiskové konferenci v Hvězdném městečku informovali o podivných jevech, které pozorovali během svých cest do vesmíru. Jedním z nich je americký astronaut Jeffrey Nels Williams, který na ISS pobýval už v roce 2006. Tehdy pořídil opravdu unikátní snímky a na dotaz, co to vlastně viděl, Williams odpověděl: „Na internetu o tom koluje množství dohadů. Před několika lety jsem dostal odkaz na dokumentární film, ve kterém sedím v modulu Cupola, a natáčím údajné mimozemšťany. Mohu vás ujistit, že na stanici se děje řada podivných věcí, ale všechny se dají rozumně vysvětlit.“ Zjednodušeně řečeno: astronaut popřel, že by nějaké mimozemšťany viděl. Jenže na záběrech, které pořídil, jakési mimozemské plavidlo opravdu je. K tématu UFO se vyjádřil i Williamsův ruský kolega Oleg Skripočka: „S radostí se s vámi podělím o své dojmy z posledního letu na ISS,“ řekl. „Za jedné krásné měsíční noci jsem z paluby stanice pozoroval nad Zemí velice jasnou a světlou skvrnu o velikosti několika desítek kilometrů. Nejdřív jsem si řekl: tak tohle je ten historický moment, kdy vidím projevy mimozemské inteligence. Ale pak jsme si s posádkou udělali brainstorming a spolu s dalšími odborníky jsme dospěli k závěru, že to je jen odraze Měsíce v zemské atmosféře.“ Neboli další falešný poplach. Ale kdo ví… O Williamsovi, který na ISS letí už počtvrté, je známo, že ve vesmíru rád fotografuje. A z toho, co koluje po internetu, je zřejmé, že se to na naší oběžné dráze podivnými úkazy jen hemží. Zdroj: procproto.cz

Time: Trump dá do pořádku největší selhání Obamy – „restart“ Pokud zvolený americký prezident Donald Trump chce dokázat dalším světovým lídrům, že ví, co dělá, musí jeho zahraniční politika začít pokusy o zlepšení vztahů s Ruskem, píše Time. „Obama a jeho ministryně zahraničí Hillary Clintonová nepochopili, že pro USA není boj proti Rusku v otázkách, které jsou pro Rusy mnohem důležitější než pro Američany, výhodný, a že konflikt s Moskvou Spojeným státům nic nepřinese," je uvedeno v článku. Nový šéf Bílého domu se domnívá, že Washington by měl méně fungovat ve světě a více u sebe, americká výlučnost nestojí ani o cent víc, než stojí na otevřeném trhu, uvádí materiál. „Trump určitě přenechá Krym Rusku a upustí Obamův tvrdý postoj vůči zbytku Ukrajiny," píše Time. Nového amerického vůdce budou chválit za to, že snížil napětí, které se pohybovalo na nebezpečné spirále eskalace, a to zejména v kyberprostoru. „Mnoho politických bodů, které Trump může získat a může je získat rychle, nezíská rozhodnutím složitých globálních problémů, ale odmítnutím bojů, které „nemůže vyhrát", je napsáno v materiálu. Jak uvádí Time, Trump si je vědom toho, že Spojené státy nemohou znovu spojit všechny části Sýrie, s přihlédnutím pestré směsice zájmů a hráčů, kteří jsou již v Sýrii, a proto nově zvolený prezident bude bojovat pouze s teroristy Islámského státu. Další vůdce, se kterým může Trump urovnat vztahy, je turecký prezident Recep Tayyip Erdogan, který již dříve řekl, že prezidentství Trumpa je „nová éra" americké demokracie. Zlepšení vztahů mezi Ankarou a Washingtonem také může přispět k vydání Fethullaha Güllena, který je nepřítel Erdogana, uvádí Time. Další důležitou otázkou zahraniční politiky je vztah mezi USA a Japonskem. Zvolený prezident USA by měl věnovat pozornost tomu, že Tokio už pět let zvyšuje své armádní výdaje, podotýká autor materiálu. „Touha Japonska nést větší odpovědnost za bezpečnost, se krásně spojuje s úmysly Trumpa," je uvedeno v článku. Amerika by také neměla zapomenout na Kanadu, protože jedna pětina kanadského hospodářství závisí na vývozu do Spojených států. Samozřejmě, že stále existuje řada problémů týkajících se budoucnosti vztahů USA a Kanady, ale je zde i prostor pro spolupráci, píše Time. „Budou to zajímavé čtyři roky", uzavírá autor článek.

Hřmí 3. světová válka. Co ji dokáže zabránit? Excentrický, kontroverzní, jeden z nejlepších současných houslistů, Michail Kazinik prohlašuje, že vypuknutí třetí světové války může být zabráněno jedinou cestou. Michail Kazinik si myslí, že zůstávají jen dvě varianty. Buď třetí světová válka, nebo nová renesance. Podle něj může pouze kultura zachránit lidstvo před sebezničením. „Kultura je uctívání světla. Protože ‚kult‘ je uctívání a ‚Ra‘ je starodávný egyptský bůh Slunce," říká Michail Kazinik. Hudebník vyzývá ruskou vládu, aby věnovala větší pozornost kultuře. Její financování ze zbytkového principu je nepřijatelné. „Když jsem mluvil na Federálním shromáždění, řekl jsem, že kdybychom byli chytřejší a usadili kulturu na první místo, pak by si všechny země okamžitě uvědomily, že nejsme tím, za co nás povazují a že by nám záviděly, napodobovaly nás," říká ruský houslista.

Sobotka Čapí hnízdo s Babišem řešit nechce Premiér Bohuslav Sobotka (ČSSD) nebude jednat s ministrem financí Andrejem Babišem (ANO) o evropské dotaci na farmu Čapí hnízdo. Řekl to dnes novinářům v Brně a dodal, že nyní je prošetření věci na policii a Evropském úřadu pro boj proti podvodům (OLAF), jenž dohlíží na využívání dotací EU. Případ nelze podle premiéra bagatelizovat. Předpokládá, že závěry vyšetřování budou zveřejněny. „Já myslím, že politici by neměli nahrazovat vyšetřovatele nebo státní zástupce, neměli by nahrazovat soudce,“ zdůraznil Sobotka. Nekomentoval to, že záležitostí by se měla na mimořádné schůzi zabývat ve středu 23. března sněmovna. Podnět k ní daly opoziční TOP 09 a ODS, protože existuje podezření na neoprávněné čerpání evropských dotací. Ministr financí a předseda hnutí ANO Babiš se proti tomu ohradil. Místopředseda opoziční ODS Martin Kupka se domnívá, že se Sobotka musí ke kauze Čapí hnízdo jasně vyslovit. „Premiér nemůže provozovat pštrosí politiku a tvrdit, že počká na výsledky vyšetřování kauzy Čapí hnízdo. Jak zamlžovací přístup Andreje Babiše, tak nové a nové informace, které prakticky každý den vycházejí na světlo, už nepoškozují jen ministra financí, ale celou vládu, a dokonce i celou Českou republiku,“ uvedl dnes Kupka v tiskové zprávě. Vysvětlení žádají po ministru financí kromě pravicové opozice také koaliční partneři z ČSSD a KDU-ČSL. Kauza kolem farmy nedávno znovu ožila, když se ukázalo, že úřady v minulosti za chybu při čerpání dotace při její stavbě udělily vysokou pokutu. Babiš dříve tvrdil, že úřady žádnou chybu nenašly. Ministr zahraničí a místopředseda ČSSD Lubomír Zaorálek dopoledne novinářům v Bruselu řekl, že Babiš by měl kauzu vysvětlit na jednání užšího vedení vládní koalice. „Nevím přesně, kde kdo stojí, ale jsem přesvědčen, že bychom mohli použít koaliční radu jako místo, kde bychom se o tom mohli pobavit. To je to, o co bych stál,“ řekl Zaorálek. Část opozice poukazuje na možný dotační podvod v souvislosti s postupem, kterým projekt získal padesátimilionovou dotaci. Firma Farma Čapí hnízdo patřila do roku 2007 nebo 2008 do Babišova koncernu Agrofert. Poté byly akcie převedeny na anonymní formu akcií, aby jako malá společnost na evropskou dotaci dosáhla. Firma z koncernu Agrofert by ji podle všeho dostat nemohla. Po několika letech, v nichž musela dodržovat dotační podmínku, se farma vrátila zpět mezi společnosti Babišova koncernu. Babiš kauzu považuje za politickou kampaň proti němu. Babiš vydal o víkendu k okolnostem vzniku Čapího hnízda prohlášení. V něm přiznal „méně závažné porušení rozpočtové kázně“, kdy firma měla z dotací vracet 3,7 milionu korun. Středočeský kraj odvod v podstatě prominul, farma zaplatila asi 37 000 korun. „Upozorňuji, že v žádném auditu ani kontrole se nikdy nemluvilo o tom, že by dotace byla čerpána v rozporu s podmínkami EU,“ zdůraznil Babiš. Vysvětlující dopis pošle všem koaličním poslancům. Několik dalších indicií, které spojují Babiše s vlastnictvím farmy i v době, kdy čerpala dotace, přinesl dnes server HlídacíPes.org. Podle serveru Babišova firma Imoba vlastní pozemky pod budovami Čapího hnízda od roku 2006. Internetové stránky farmy jsou pak od roku 2007 až dodnes registrovány společností Agrofert Holding. Server zmiňuje i fakt, že v době čerpání dotace byli ve statutárních orgánech společnosti Babišova dcera, bratr jeho partnerky Moniky i její dlouholetá přítelkyně. Firma také spolupracovala s notářem, u něhož například Babiš zakládal svou nadaci, nebo s auditorskou společností, která kontrolovala řadu firem Babišova holdingu, uvádí server.

VIDEO Michal Hašek o Sobotkovi, domácí zabijačce a tématu, které mohlo probrat ČSSD. Ale než jsme ho stihli odvysílat, vyfoukl jej Babiš Redaktor Radim Panenka zpovídal na serveru ParlamentníListy.cz bývalého jihomoravského hejtmana a vlivného člena ČSSD Michala Haška. Úvodem se Hašek vyjádřil k údajně probíhajícímu boji v sociální demokracii mezi haškovci a sobotkovci. „V čele partyzánské války nestojím. Jsem řadový člen sociální demokracie, civilní profesí právník. Rozdělení na haškovce a sobotkovce podle mého názoru již dávno neplatí,“ řekl Hašek. Ve sněmovních volbách podle jeho slov ziskem 7 procent neutržila ČSSD facku, ale tvrdý knokaut. „Nyní má strana o čem přemýšlet. Ideály strany, myšlenky strany jsou něco, co určitě přežije. Otázkou je, jak rychle se povede straně zrestartovat. To, na co strana dojela, je to, že lidé přestali sociální demokracii věřit,“ dodal Hašek. „Věřím, že ideály sociální demokracie jsou v hlavách skutečných sociálních demokratů. Myslím si, že sociální demokracie má také zásobárnu osobností, některé musely ustoupit do pozadí, čímž nemyslím sebe. A byli to lidé, kteří výborným způsobem reprezentovali ČSSD na regionální úrovni. Dokud byla ČSSD vícenázorová, měli jsme přes 20 procent. Když vedení vyhlásilo jednotnost strany, dospělo to k 7 procentům,“ zmínil Hašek. „Řada lidí po roce 2013 nedostala šanci – i když roky pracovali na své kariéře – a to jenom proto, že byli v jiném názorovém proudu, než byl pan premiér Bohuslav Sobotka. Ale nechci to házet jen na pana Sobotku, o věcech hlasovalo také nejužší grémium. Ta spoluzodpovědnost na současném stavu ČSSD je na stovkách lidí. Ani já se nezříkám zodpovědnosti, ale já jsem před čtyřmi roky z vedení odešel,“ podotkl Hašek. Hašek, i když je zdrcen z volebního výsledku, nechce tančit na hrobě Bohuslava Sobotky ani dalších členů vedení sociální demokracie. „Je ale jasné, že vedení musí vyvodit zodpovědnost,“ dodal Hašek. „Je potřeba, aby grémium jasně řeklo, že odevzdává funkce k dispozici. Není možné jen tak odejít a odevzdat klíče na vrátnici v Lidovém domě. Symbolické gesto již ale zaznělo,“ poznamenal exhejtman. On sám je pro přímou volbu vedení strany. „Mrzí mě, že tato myšlenka neprošla,“ řekl s tím, že si myslel, že do vedení strany by se mohli zapojit také nestraníci, kteří se stranou dlouhodobě spolupracují, Josef Bernard, Josef Středula či Jiří Běhounek. Sjezd pak musí být skutečným restartem, nikoliv hrou na restart. „Takže nové personálie, jasné programové poselství a nemusíme vymýšlet žádné extra záležitosti pro voliče. Řeknu příklad církevních restitucí, kdy by nyní 15členný klub mohl podpořit zdanění církevních restitucí. To by mohl být první krok k obnovení důvěry v sociální demokracii,“ sdělil jasně Hašek. Zajímavostí je, že to pronesl již v úterý, ještě předtím, než téma uchopil Andrej Babiš. Sociální demokracie podle něj nyní musí hledat způsoby, jak přesvědčit voliče, aby se vrátili zpátky. „Chyba je v sociální demokracii, nikoliv ve voličích. My jsme nedokázali přesvědčit o programu sociální demokracie,“ zmínil Hašek například konkrétní záseky – například kauzu lithium. „Restart zkrátka nemůže být jen domácí zabijačka,“ dodal Hašek. „Pokud někdo restart pojme jako domácí zabijačku, bude to málo a sociální demokracii to ve finále vůbec neprospěje,“ podotkl. Své pak řekl i k finanční situaci strany. „Situace je určitě nelehká. Nemám konkrétní data k dispozici, ale myslím, že se nebudu mýlit, že závazky činí více než 300 milionů korun. Všichni se k tomu musí postavit čelem,“ sdělil Hašek. Následně odmítl, že on sám by kandidoval na nějakou vrcholnou pozici ve straně. „Jako řadový člen určitě rád pomohu,“ řekl. A řeč přišla i na zájmy ČSSD v ČEZu, ve Škodě Transportation, či na osobu Radka Pokorného, advokáta a přítele Bohuslava Sobotky. „Má-li někdo pocit, že něco funguje v rozporu se zákony České republiky, ať dojde na policii či na státní zastupitelství. To je jediná možnost, jak toto vyvrátit,“ zmínil Hašek. Exhejtman Jihomoravského kraje se vrátil také k situaci po volbách v roce 2013, kdy se někteří jedinci z vedení strany vydali do Lán na večeři s prezidentem republiky. „Druhý den předsednictvo ČSSD rozhodlo o nějakých usneseních a proti tomu jiní postavili ulici. PR agentury údajně spojené s TOP 09, figuranti u Pražského hradu,“ řekl Hašek k tehdejší situaci. „Z pana doktora Pokorného nebudu dělat žádného démona české politiky. Myslím, že se jeho úloha leckdy nafukuje,“ dodal Hašek. Závěrem se Hašek vyjádřil k prezidentu Miloši Zemanovi. „Myslím si, že česká levice by i nyní měla podpořit Miloše Zemana. Já sám ho v nadcházejících prezidentských volbách podpořím,“ řekl Hašek, jenž se považuje za Zemanova přítele. Vyzval k podpoře Zemana i voliče sociální demokracie. Zemana se pak zastal v současném postupu ohledně probíhajících jednání o vládě. „To řešení se vždy bude pohybovat v mantinelech Ústavy,“ dodal se slovy, že Zemanovi je zbytečně nasazována psí hlava.

Prezident Zeman doporučil poslancům schválit zákon o celostátním referendu Prezident Miloš Zeman ve svém dnešním projevu v Poslanecké sněmovně doporučil poslancům schválit zákon o celostátním referendu. K předpisu má tři připomínky, jde ale o dílčí připomínky a drobnosti, které spíš vyžadují zpřesnění než zásadní změnu, uvedl. Zeman navštívil Sněmovnu při příležitosti prvního čtení zákona, za poslanci přišel pošesté ve funkci. Normu o celostátním referendu, kterou poslala vláda do Parlamentu loni v červenci, musí jako ústavní zákon podpořit třípětinová většina poslanců i senátorů. Kabinet tak pro zákon musí hledat podporu v obou parlamentních komorách i mezi opozičními poslanci. Zeman uvedl, že si zákon důkladně prostudoval a má k němu první tři připomínky. Poslancům doporučil normu přijmout. Zemanovi vadí, že vláda může s referendem nesouhlasit Prezident napřed kritizoval to, že vláda může s navrhovaným referendem nesouhlasit a obrátit se kvůli tomu k Ústavnímu soudu. Totéž právo ale předloha dává i petentům. Návrh vlády přitom dorazí Ústavnímu soudu dřív než návrh lidí, kteří chtějí referendum vyvolat. „Soudci se dostávají do schizofrenní situace,“ uvedl Zeman. O návrhu petentů by hlasovali těžko jinak než o návrhu vlády. Zeman nastínil dvě možnosti. Podle jedné by Ústavní soud nerozhodoval o těchto stížnostech v plénu, ale v senátech, které by byly personálně odlišné. Druhou možností je, aby soud projednával oba návrhy v plénu současně. „Toto je třeba zpřesnit,“ míní prezident. Předkladateli asi ujelo pero Prezident poukázal taky na to, že předmětem referenda by nemohl být právní předpis. Podle Zemana lze toto ustanovení snadno obejít, je podle něho nesmyslné. K čemu jinému, má-li referendum postihnout klíčové otázky, by se měli občané vyjadřovat, tázal se Zeman. Předkladateli zákona podle něho asi „ujelo pero“, když ověřování podpisů pod peticí za referendum se má dít stejným způsobem jako při volbě prezidenta. Zeman připomněl problémy, které s tím mělo Ministerstvo vnitra, když původně podíl chyb ze dvou vzorků sčítalo a neudělalo z nich průměr. „Pevně doufám, že toto bude opraveno, je to absolutní nesmysl,“ řekl. Zeman uvedl, že zastupitelskou a přímou demokracii pokládá za něco, co se vzájemně doplňuje a posiluje. „Vůbec se nedomnívám, že by přímá demokracie byla nižší formou vůle projevu občanů, než je zastupitelská demokracie,“ zdůraznil Zeman. Debatu o zavedení celostátního referenda, které má i kritiky, přirovnal k diskusím o zavedení všeobecného volebního práva před sto lety. Zaznívají podle prezidenta stejné argumenty, že lidé nejsou schopni rozhodovat a že hrozí vláda lůzy. Celostátní referendum předpokládá Ústava ČR. Všelidové hlasování se zatím konalo jen jedno. O vstupu Česka do Evropské unie občané ČR rozhodovali na základě zvláštní normy. Všeobecné podmínky zákon vymezuje zatím jen pro obecní referenda.

NYT: Trump by chtěl s Putinem vycházet Zvolený americký prezident Donald Trump prohlásil, že by chtěl s ruskou hlavou státu Vladimirem Putinem vycházet, ale myšlenku „restartu“ mezi oběma zeměmi nepodporuje, píše o tom list The New York Times. Podle listu Trump na schůzce s novináři potvrdil, že po svém vítězství mluvil s Putinem, ale podrobnosti rozhovoru prozradit odmítl. „Trump řekl, že by bylo skvělé, pokud by on a Putin spolu vycházeli. Nicméně zamítl jakoukoliv formu zlepšení vztahů, která by byla označována jako restart," píše NYT. „S ohledem na to, k čemu všemu došlo, bych tento termín nepoužíval," uvádí The New York Times slova nově zvoleného prezidenta. Podle listu Trump se zahraniční politiky dotkl pouze povrchně. Řekl mimo jiné, že je nutné zastavit „to šílenství, které se dnes děje v Sýrii." Termín „restart" v ruskoamerických vztazích se objevil během prvního funkčního období Baracka Obamy. Tehdy hlava Spojených států a ministryně zahraničí Hillary Clintonová mluvily o nutnosti zlepšení vzájemných vztahů s Moskvou.

Média se dozvěděla, že Trump nevyloučil trestní stíhání Clintonové Zvolený prezident USA Donald Trump nevyloučil trestní stíhání Hillary Clintonové, své soupeřky v předvolebním klání, oznámil novinář New York Times Mike Greenbaum, který se zúčastnil schůzky pořádané Trumpem s pracovníky sdělovacích prostředků. Na otázku, jestli může vyloučit vyšetřování činnosti Clintonové, Trump odpověděl „ne", oznámil Greenbaum. Přitom by ale podle jeho slov nechtěl zvolený prezident USA „Clintonům nijak uškodit". „Má za sebou mnohé, hodně v mnoha ohledech trpěla," řekl Trump o Clintonové. Trump nehodlá usilovat o zahájení trestního řízení proti Hillary Clintonové v souvislosti s poštovním skandálem, oznámila už dříve televizní stanice MSNBC s odvoláním na vedoucí Trumpova volebního štábu Kellyanne Conwayovou. V průběhu volební kampaně ovšem Trump slíbil, že jmenuje zvláštního prokurátora pro vyšetřování činnosti Clintonové a jejího fondu a kromě toho i služební korespondence bývalé ministryně zahraničí.

Sebevražedný terorista explodoval v syrském Haderu Sebevražedný terorista explodoval ve městě Haderu v syrské provincii Kunejtra, oznámila národní agentura SANA. Šest lidí při explozi zahynulo a přes dvacet jich bylo zraněno. Podle informace agentury došlo k teroristickému útoku u vjezdu do města ležícího v blízkosti Golanských výšin. Jak oznámila média, teroristé obnovili ostřelování a útoky na pozice syrské armády ze strany Golanských výšin. Podle některých údajů plánují se probojovat ke strategicky důležité výšině Džabal aš-Šajch.

Expert: Izrael chce útokem odvrátit pozornost od úspěchů v Sýrii Izraelské letectvo raketově zaútočilo na Sýrii. Expert Araik Stěpanjan v přenosu rádia Sputnik oznámil, proč to podle něj Izrael potřebuje. Zdroj z libanonské bezpečnostní služby předtím RIA Novosti oznámil, že izraelská letadla zasadila raketový úder proti objektům na syrském území ze vzdušného prostoru Libanonu. „Rakety země-vzduch 72. divize syrské armády reagovaly na agresi izraelského letectva v provincii Homs," řekl zdroj. Izraelští vojáci odmítli komentovat zprávy o dalším náletu na Sýrii a o svém zapojení do akce. Izraelská armáda dříve slíbila, že zvýší sílu odvetných úderů na syrská vládní vojska v případě pokračování ostřelování, i když údery budou náhodné. Izrael v tomto případě hraje provokační roli, takový názor v přenosu rádia Sputnik vyjádřil tajemník Akademie geopolitických problémů Araik Stěpanjan. „Izrael nezákonně nezaútočil na území nezávislého státu poprvé. Zdá se mi, že Izrael hraje trochu provokační roli, protože vidí, že se pro syrská vládní vojska dobře vyvíjí operace na jihovýchodní frontě a je pravděpodobné, že syrským a iráckým silám se podaří převzít kontrolu na syrsko-irácké hranici. Vychází z toho, že útokem odpoutají pozornost od této fronty. Je to provokační akt. Jakoby chtěli pomoct teroristům," poznamenal Araik Stěpanjan.

EU odsuzuje útok v Salisbury a chce, aby Rusko odpovědělo na otázky ohledně jedu EU důrazně odsuzuje útok v Salisbury a podotýká, že vnímá britský posudek o možné ruské účasti velmi vážně. Šéfka evropské diplomacie Federica Mogheriniová prohlásila, že Evropská unie je zcela solidární se Spojeným královstvím Sergeje Skripal a „Dnes máme s ministry (zahraničních věcí EU) obzvlášť ostrou agendu. Především si vyslechneme od (britského ministra zahraničí) Borise Johnsona stručný přehled o situaci v Salisbury… Je naprosto jasné, že jsme zcela solidární se Spojeným královstvím a velmi nás znepokojuje to, co se stalo," prohlásila Mogheriniová novinářům před zasedáním rady ministrů zahraničních věcí v Bruselu. Diplomatka dodala, že incident, který se odehrál v Salisbury, je „nepřijatelný". Mezitím šéfka švédské diplomacie Margot Wallströmová v pondělí uvedla, že počítá s tím, že se ministři zahraničí EU dohodnou na nových omezujících opatřeních vůči Rusku v souvislosti s otravou bývalého ruského špiona Sergeje Skripala v Británii. „V první řadě chceme vyjádřit naši solidaritu se Spojeným královstvím… Je to důležitá diskuze. Samozřejmě víme, že není vždy snadné podpořit sankce, o kterých se již rozhodlo. Ale domnívám se, že dnešní diskuze položí dobrý základ pro nové akce. Je velmi důležité, že jsme jednotní a vyjadřujeme dnes solidaritu se Spojeným královstvím," sdělila Wallströmová před zasedáním rady ministrů. Skripal byl 4. března spolu se svou dcerou otráven v Salisbury. Britská premiérka Theresa Mayová obvinila z útoku Moskvu a tvrdí, že látka, která byla použita při útoku, byla údajně vyrobená v Rusku.

Obyčejný občan to nevydržel a podal trestní oznámení na šéfa českých muslimů Muhammada Abbase Policie ČR Velkomoravská 1051/16, 695 01 Hodonín V Hodoníně, dne 20. února 2016 Věc: Oznámení o skutečnostech nasvědčujících tomu, že byl spáchán trestný čin podle § 356 b, § 260 odst. 1, § 364, Ve smyslu § 356 b, § 260 odst. 1, § 364. , zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení (trestní řád), v platném znění (dále jen „trestní řád“), podávám na, pana Muhammada Abbase,. ředitele Muslimské unie v ČR a tiskového mluvčího unie, se sídlem Chmelová 2893/4, PSČ 106 00 Praha 10, trestní oznámení pro okolnosti nasvědčující tomu, že byl spáchán trestný čin, podle § 356 b, §. 260 odst. 1, § 364, kdy jmenovaný pan Muhammad Abbas, dne 8. 1. 2015, v pořadu Hyde park, na televizní stanici ČT24 veřejně v přímém přenosu propagoval názor, aby bylo pro vyznavače islámu a potencionální imigranty, povoleno uplatňování práva šaría. Požadavek, povolit a umožnit zavádění práva šaria na území evropských zemí a tím i na výsostném území České republiky, byl veřejně vysloven dne 8. 1. 2015, v pořadu Hyde park, na televizní stanici ČT24, panem Muhamedem Abbasem, ředitelem Muslimské unie v ČR. Pořad byl vysílán ve večerních hodinách, od 20:05.hodin. Záznam celého pořadu, je umístěn na tomto internetovém odkazu: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Yv0LxNjX9EwJ:www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10252839638-hyde-park-ct24/215411058080108-hyde-park+& Odůvodnění: Pan Muhammad Abbas odpovídal na otázky diváků, čas od času interpretované komentátorem pořadu, které se týkaly dotazů na projevy muslimů na různé společenské události, na možnosti uplatňování práva šaria v České republice, na postoje muslimů a vyznavačů islámu. Jak se koneckonců dalo očekávat, pan Muhamed Abbas hájil a obhajoval muslimské názory – např., že v roce 2001 nebyl atentát v USA dílem muslimů, ale spolčením tajných služeb. Dále že atentát na redakci Charlie Hebdo, byl odpovědí na karikatury proroka Mohameda, dále že netolerantní jednání muslimů je způsobeno neustálými vojenskými útoky některých zemí na muslimskou komunitu, v zemích s převahou muslimského obyvatelstva a mnoho dalšího. Celý pořad trval 53 minut. Rozvrácení demokratického zřízení Celému národu bylo v tomto pořadu prostřednictvím pana Muhammada Abbase ventilovány názory pana Muhammada Abbase, mezi jinými i takové, že na zavádění práva šaria, není podle vyjádření pana Abbase nic špatného ani nezákonného. V 30 minutě 42 sekundě pořadu pan Muhammad Abbas svými výrokem doslovně propagoval zavádění výjimky z evropského a českého práva a výjimku ze současných právních norem v uplatňování práva šaria, nejen na výsostném území České republiky, ale i v dalších evropských státech. Argumentem pro uplatnění takový výjimky, pro možné prosazovaní a zavádění práva šaria, bylo sdělení pana Muhammada Abbase, že ve věci uzákonění práva šaria, probíhají v současné době, pokusy v Kanadě a v anglické části Velké Británie. Domnívám se, že vyslovením výroků pana Muhammada Abbase, které byly ve veřejnoprávním mediu v přímém přenosu, sdělovány široké veřejnosti, došlo k velmi nebezpečnému pokusu, o rozvrácení demokratického zřízení, v České republice. Pokud kdokoliv žádá a hlásá uzákonění práva šaría na jakoukoliv část obyvatelstva, bez ohledu na to, o kterou zemi či stát, se jedná, ohrožuje takovým jednáním, demokratické zřízení. Principy ústavnosti a principy dělby moci jsou ve většině evropských zemí a také v České republice dány ústavou a konkrétním zněním zákonů a ústavních zákonů. V okamžiku, kdy by se právo šaría podle vyřčeného názoru, respektive doporučení, pana Muhammada Abbase v České republice uzákonilo, tak by stát Česká republika, fakticky ztratila svou exkluzivitu na soudní a zákonodárnou moc a stejně tak by Česká republika ztratila suverenitu nad svým územím. Tímto požadavkem, zavést právo šaria, pro část populace, pan Abbás fakticky požaduje rozklad státu zevnitř a úplné rozvrácení státního systému. Ve veřejně odvysílaném pořadu ČT 24 pan Muhamed Abbas svým vyjádřením, vlastně žádal a propagoval, rozklad státu, rozklad organizace státu a rozklad státní moci. Státní moc má tři složky – výkonnou, zastupitelskou a soudní. Dle mého názoru, pan Muhamed Abbas tímto svým veřejným vystoupením, žádal, aby soudní moc České republiky a tím jedna ze složek, které tvoří základ státní moci, byla státu odebrána. Stát má být garantem spravedlnosti Jestliže pan Muhammed Abbas, ředitel a současné tiskový mluvčí muslimské unie nebo jakákoliv jiná osoba, požaduje zvláštní soudní systém, pro skupinu obyvatel., tak každý takový požadavek, lze hodnotit jako nepřátelský, vůči uvedenému státu a stejně tak jako nepřátelský, vůči demokratickému zřízení. Stejně tak osoba, která takový požadavek vznáší, se fakticky stává nepřítelem ústavního principu, který zní, že stát má být garantem spravedlnosti. Ze strany pana Abbase tedy dle mého názoru, šlo v přímém přenosu o nabádání k plánovanému rozebrání – neboli rozbití státu. Jestliže totiž stát ztratí svoji soudní moc nad svým územím, tak se tím také v podstatě zhroutí, všechny zbývající pilíře státní moci, moc exekutivní, moc zákonodárná, které by byly v takovém případě omezeny. Jestliže kdokoliv, žádá, aby na výsostném území České republiky, nebo kterékoliv jiné evropské země, došlo k zavedení samostatných soudů šaria, nezávislých na státní moci, tak stát v případě akceptace takového požadavku, ztrácí právo přijímat a vydávat zákony. Základní obsah práva Šaría, jehož zavádění pan Muhammed Abbas veřejně dne 8. 1. 2015, ve 20. 05hodin, v pořadu Hyde park, na veřejno-právní televizní stanici ČT 24, propagoval, se ve stručnosti dá shrnout takto: Právo šaria je základ islámského právního systému, jeho prameny vycházejí z náboženských textů. Šaría je právem všech islámských věřících, neboť v islámu nelze náboženství a právo odlišit a každý občan muslimského vyznání musí dodržovat islámské právo. Součástí tohoto práva šaria, jsou normy společenského chování a morálka. Současně je to právo univerzální, Jeden z primárních pramenů islámského práva je Korán, soubor zjevení, která byla předána proroku Mohamedovi na přelomu 6. a 7. stolení našeho letopočtu. Korán obsahuje soustavu pravidel, která tvoří právo rodinné, dědické i trestní. Šaría je jako náboženské právo primárním pramenem, avšak islámské právo má i další prameny jako zákony vytvářené parlamenty, nebo soudní rozhodnutí. Základní prameny islámského práva jsou natolik obecné, že je vždy nutné je interpretovat, bez interpretace je často nelze aplikovat. Islámská právní kultura, její instituty, pojmy i vztahy jsou specifické a tedy od naší právní kultury velmi odlišné a vzdálené. Základní prameny islámského práva jsou dva. Korán je základní svatá kniha islámu, která pojednává o tom, co Mohamedovi zjevil Alláh. Protože však pravidla v Koránu obsažená zdaleka nepokrývají všechny oblasti, ve kterých muslim pravidla potřebuje, začalo se nedlouho po Mohamedově smrti v roce 632 zjišťovat, co vlastně dělal a učil. Souboru těchto pravidel se říká sunna, to je tedy druhý pramen islámského práva. Vyvstal ovšem problém s důvěryhodností jednotlivých svědectví o činech, neboli jednotlivých hadísů, a spory o jejich věrohodnost bují dodnes. Pokud se Prorok v dané věci nevyjádřil, přichází případně na řadu analogie či konsenzus islámských učenců. Klasickým příkladem analogie je, zda se Prorokův zákaz pití vína vztahuje i na jiné alkoholické nápoje. (Spíše než uvažováním, co je nebo není spravedlivé se tedy islámská právní věda zabývá tím, co Prorok řekl nebo neřekl, a co se z toho dá vyvodit.) Mohamed se před tím, než se ve 40 letech stal prorokem, zabýval rozsuzováním kmenových sporů, takže se skutečně vyjadřuje k některým otázkám práva, jak tomu slovu rozumíme dnes my. Nejstarší zásady se týkají rodinného práva: manželství (Mohamed nezpochybnil starší kmenové právo umožňující polygamii), věna, rozvodu (ar. talaq; pokud se chce rozvést muž, stačí když třikrát pronese „rozvádím se s tebou“), dědictví (muži mají nárok na dvakrát tak velké podíly než ženy) a podobně. Názor muslimských učenců spočívá ve vyjádření že muslímské právo – šaria, je dokonalé, univerzální a věčné. Oproti tomu jsou právní normy neislámských zemí dočasné, omezené a jednou skončí. Právo šaría je posvátné a pochází od jediného, skutečného boha – Alláha, zatímco jiné právní řády, byly vytvořeny člověkem, proto jsou nedokonalé a pomíjející. Právo šaría je založena na principech, které lze najít v koránu a dalších islámských náboženských a politických textech. Evropské právo, včetně právních norem České republiky a právo šaría nesdílejí žádné společné principy. V souladu s právem šaría: Pro názornost, uvádím příklady tří úhlů pohledu, které přímo souvisí s právem šaria: 1. V Medíně seděl Mohamed vedle své dvanáctileté manželky a celý den sledovali, jak mečem stínají hlavy osmi stům židům. Byly jim sťaty hlavy, protože řekli, proti právu šaria, že Mohamed není Alláhův prorok. Muslimové pokládají smrt židů za nezbytnou, protože popírat Mohamedovo proroctví bylo – a zůstává – urážkou islámu. Židům byly sťaty hlavy, protože takový je přece Alláhův trest, a podle práva šaria, je v tomto případě, takový trest, naprosto v pořádku. 2. Nevěřící se na tuto událost, dívají jako na důkaz islámského násilí, ve jménu džihádu a jako na možný trestný čin. 3. Zastánci muslimského vyznání, říkají, že se jednalo o historickou událost – že všechny kultury mají ve své minulosti násilí a nemělo by tedy docházet k žádnému odsuzování. Podle těchto 3 různých úhlů pohledu souvisejících s právem šaria, bylo zabití osmi set židů : dokonalým svatým činem, provedeným podle zásad práva šaria, tragédií, další historickou událostí, přičemž byly spáchány i horší. Shrnutí: Neexistuje „správný“ pohled na zákony šaria, protože tyto 3 rozdílné pohledy nelze uvést v soulad. Jediným zjištěním, který vyplývá ze stručného porovnání obou rozlišných právních směrů, je nevyvratitelný fakt, že zákony šaria jsou neslučitelné s principy liberální demokracie, což potvrdil Evropský soud pro lidská práva, výnosem z roku 1998, cituji: zavádět právo šaria, byť i jen částečně vedle evropských právních systémů by bylo porušením Evropské konvence na ochranu lidských práv a základních svobod, neboť by „zrušilo úlohu státu jako ručitele osobních práv a svobod a porušovalo princip nediskriminace jednotlivců, pokud jde o požívání veřejných svobod, které jsou jedním ze základních principů demokracie“. Opětně potvrdil Evropský soud pro lidská práva svým výnosem z roku 2001, opět cituji: „instituce zákonů šarija je neslučitelná se zásadami demokratické společnosti“. V roce 2003 tentýž Evropský soud pro lidská práva, vydal výnos, cituji: „režim založený na zákonech šarija je neslučitelný s Konvencí o lidských právech, zvlášť pokud jde o zásady trestního práva a jeho postupy, o postavení žen v právním. řádu a zasahování do všech sfér soukromého a veřejného života“ a je přímým porušením s článků 9 (svoboda myšlení), 10 (svoboda projevu), 11 (svoboda sdružování), 14 (zákaz diskriminace), 17 (zákaz omezování práv) a článku 1 (ochrana majetku) a 3 (práva na svobodné volby), dodatečného Protokolu číslo 1. P osledním argumentem je rozsudek velkého senátu z 13. února 2003. Podle rozsudku Evropského soudu pro lidská práva, Strasbourg, ze dne 13. února roku 2003, je uplatňování práva šaría neslučitelné s demokracií ( případ Refah Partisi vs. Turecko, aplikace č. 41340/98, 41342/98, 41343/98 a 41344/98, dle článku 11, Úmluvy listiny Lidských práv, pro nesoulad pravidel trestního práva, nerovnoprávného postavení mužů a žen a zasahování do soukromého i veřejného života na základě náboženských předpisů. Odkaz : NEJVYŠŠÍ SPRÁVNÍ SOUD Oddělení dokumentace a analytiky 657 40 Brno Moravské nám. 6 Tel.: 542 532 632, fax: 542 532 361, e-mail: Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript. 'il' + 'to'; var. path = 'hr' + 'ef' + '='; var addy14736 = 'eu' + '@'; addy14736 = addy14736 + 'nssoud.' + '.' + 'cz'; document.getElementById('cloak14736').innerHTML += ' Judikatura Evropského soudu pro lidská práva: Refah Partisi (Strana prosperity) proti Turecku, rozsudek z 31. 7. 2001, stížnosti č. 41340/98, 41342/98, 41343/98 a 41344/98 Refah Partisi (Strana prosperity) a další proti Turecku, rozsudek velkého senátu z 13. 2. 2003, stížnosti č. 41340/98, 41342/98, 41343/98 a 41344/98, ECHR 2003-II CASE OF REFAH PARTİ (THE WELFARE PARTY) AND OTHERS v. TURKEY (Applications nos. 41340/98, 41342/98, 41343/98 and 41344/98) Internetový odkaz, http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-60936#{"itemid":["001-60936"]} Jedním ze základních pilířů, na kterých stojí evropské státy, včetně České republiky, je takzvaný právní stát. V právním státě nemohou existovat dva na sobě nezávislé, právní řády. Řídit se právem šaría a zároveň kterýmkoli evropským standardním právním řádem je fakticky nemožné. Svými vyjádřeními, pan Muhammad Abbas, existenci právního státu popřel. Svým vyjádřením pan Muhammad Abbas dne 8. 1. 2015, v pořadu Hyde park, v přímém přenosu, vyjádřením na zavedení práva šaria a obhajobou tohoto svého tvrzení, v podstatě propagoval omezování práv a svobod skupin obyvatel, diskriminaci skupin obyvatel, zavádění nerovnoprávného postavení mužů a žen, zavádění omezení svobody projevu, zavádění omezování svobody myšlení a možnost zasahování do soukromého a veřejného života, na základě náboženských předpisů. Jde nejen o snahu porušit zákony České republiky, ale i nerespektování ústavy České republiky, snahu rozvrátit stávající právní stav a porušovat Evropskou konvenci na ochranu lidských práv a základních svobod. Na základě výše uvedených a detailně popsaných skutečností, se domnívám, že pan Muhammad Abbas, svým veřejným vystoupením, dne 8. 1. 2015, v pořadu Hyde park, vysílaného ve večerních hodinách ve 20 hod. 05 min., na pořadu ČT24, se dopustil nejméně jednoho trestného činu a to minimálně ve stadiu pokusu: § 356 b Podněcování ke skupině osob nebo k omezování práv a svobod (1) Kdo veřejně podněcuje k nenávisti k některému národu, rase, etnické skupině, náboženství, třídě nebo jiné skupině osob nebo k omezování práv a svobod jejich příslušníků, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta. (2) Stejně bude potrestán, kdo se spolčí nebo srotí k spáchání činu uvedeného v odstavci 1. (3) Odnětím svobody na šest měsíců až tři léta bude pachatel potrestán, a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem, nebo b) účastní-li se aktivně takovým činem činnosti skupiny, organizace nebo sdružení, které hlásá diskriminaci, násilí nebo rasovou, etnickou, třídní, náboženskou nebo jinou nenávist. § 260 odst. 1 propagace hnutí, směřujících k potlačení práva svobod člověka podle § 8 odst. 1, § 260 odst. 1 tr. zák., pokud pachatel svým jednáním zamýšlel iniciovat vznik nebo obnovení takového hnutí, anebo znaky trestného činu podpory. a propagace hnutí směřujících k potlačení práva svobod člověka podle § 261a tr. zák., popř. znaky trestného činu hanobení národa, etnické skupiny, rasy a přesvědčení podle § 198 tr. zák. či trestného činu podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práva svobod podle § 198a tr. zák., které nejsou svou dikcí vázány na existenci tohoto hnutí. Za hnutí ve smyslu § 260 odst. 1 tr. zák. se považuje skupina osob alespoň částečně organizovaná, byť třeba formálně neregistrovaná, směřující k potlačení práva svobod člověka nebo hlásající národnostní, rasovou, náboženskou či třídní zášť nebo zášť vůči jiné skupiněosob. Pro naplnění znaků této skutkové podstaty je nutné, aby hnutí existovalo v době, kdy je pachatel podporoval či propagoval, a to byť v jeho modifikované podobě. § 364 Podněcování k trestnému činu Kdo veřejně podněcuje k trestnému činu, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta. Žádám proto, aby byla celá věc řádně prošetřena, aby bylo zjištěno, zda se pan MuhammadAbbas ředitel muslimské unie, veřejnou propagací uzákonění práva šaria, nedopustil trestného činu. Zároveň žádám, abych byl s výsledky Vašeho šetření seznámen. Zdroj: euportal.parlamentnilisty.cz

Šojgu řekl, na co je zaměřena vojenská spolupráce Ruska a Číny Vojenská spolupráce Moskvy a Pekingu není zaměřena proti žádným jiným státům, ale naopak napomáhá upevňování míru a stability na Eurasijském kontinentě a za jeho hranicemi. Prohlásil to ruský ministr obrany Sergej Šojgu. Příslušné prohlášení učinil ruský ministr v průběhu schůzky se svým čínským kolegou Chang Wanquanem. Dříve už místopředseda ústřední vojenské rady ČLR Su Čchi-liang prohlásil, že v současné době se vzájemné rusko-čínské vztahy nacházejí v prozatím nejlepším stádiu rozvoje v historii.

Ornella Muti se přestěhovala do Moskvy Italská herečka Ornella Muti se přestěhovala do Moskvy, kde si koupila třípokojový byt v domě u chrámu Krista Spasitele. Oznámil to portál kp.ru. Muti řekla, že se rozhodla dostat ruské občanství, protože se zamilovala do ruského muže. Jméno svého vyvolence však neprozradila. 3. listopadu podepsal ruský prezident Vladimir Putin výnos o poskytnutí ruského občanství americkému herci a producentu Stevenu Seagalovi.Pravé jméno herečky je Francesca Romana Rivelliová. Hraje ve filmu od 15 let. Debut měla ve filmu Nejkrásnější manželka (1970). Za svou kariéru sehrála přes 100 rolí. Ruští diváci ji znají nejlépe z filmu Zkrocení zlého muže (1980).

Jaderné elektrárně Temelín bude dodáno nové ruské jaderné palivo V roce 2018 se začne v české jaderné elektrárně Temelín, která byla postavena s účastí Ruska, používat ruské perspektivní jaderné palivo čtvrté generace TVS-4. Ugrjumov přednesl zprávu na velké mezinárodní konferenci VVER 2016 v Praze. Projednávaly se na ní otázky mající vztah k různým aspektům celého životního cyklu jaderné elektrárny s ruskými vodo-vodními energetickými reaktory VVER (tlakovodní reaktor, v němž je voda současně přenašečem tepla i zpomalovačem neutronů). V současné době je to hlavní vývozní artikl státní korporace Rosatom. Nyní staví Rosatom na základě technologie VVER osm bloků na území Ruska, v portfeji zakázek státní korporace je 36 bloků v zahraničí. „Zpráva obsahovala informaci o perspektivním palivu čtvrté generace, které se vyvíjí a začne se používat v jaderné elektrárně Temelín v roce 2018," praví se ve zprávě. V jaderné elektrárně Temelín jsou v provozu dva bloky s reaktory VVER 1000 s elektrickou kapacitou 1000 megawattů každý. Jaderné palivo TVS-4 má značně zvýšit ekonomické ukazatele energetických bloků jaderné elektrárny, postavených podle ruských projektů. Díky technologickým zvláštnostem budou palivové články TVS-4 obsahovat o 8 % víc uranu než předcházející konstrukce.

Guardian: Admirál Grigorovič u syrského pobřeží je špatnou zprávou pro Aleppo Britský list The Guardian označil přítomnost ruské fregaty Admirál Grigorovič v Středozemním moři za „potenciálně zlověstný vývoj událostí“ pro syrské Aleppo. The Guardian píše, že přítomnost Admirála Grigoroviče a ruských ponorek vybavených okřídlenými řízenými střelami může způsobit syrskému městu ještě větší škody. Ruská fregata Admirál Grigorovič proplula Bosporským průlivem cestou do východního Středomoří, což je, podle britského listu The Guardian, „potenciálně zlověstným vývojem událostí" pro syrské Aleppo. Letadlový křižník Admirál Kuzněcov, informuje The Guardian, vykonal cvičení v blízkosti východního pobřeží Kréty: z jeho paluby vzlétaly a přistávaly stíhačky MiG-29 a Su-33. Podle listu má letadlová loď na palubě deset Su-33, čtyři MiG-29 a asi dvacet vrtulníků. Nehledě na to, že Su-33 byl nedávno modernizován za účelem přesnějšího dopadu bomb, nebylo toto letadlo zatím použito pro útoky na pozemní terče. Na to jsou vhodné pouze letouny Mig-29, upřesňuje The Guardian. Příchod Admirála Grigoroviče a ruských ponorek s řízenými střelami může ještě víc uškodit Aleppu, které obývá 275 tisíc lidí. Avšak, píše The Guardian, kdyby to byl jediný cíl Moskvy, zvýšila by počet letadel na základně Hmeimim. „Hra vojensko-námořními svaly souvisí jak se zlepšením geopolitické image, tak s palebnou sílou, avšak tají v sobě riziko ponížení," domnívá se The Guardian. Ruská vojenská námořní základna v Tartusu se nehodí pro rozmístění tak velkých lodí jako je Admirál Kuzněcov, v blízkosti také nejsou přátelské vojenské námořní základny pro případ havárie. Podle listu, stane-li se něco podobného, bude třeba odvléct letadlovou loď domů, což si vyžádá hodně časů.

Ruský miliardář šokoval svět: Klidně zítra předám veškerý svůj majetek státu. Stojím za Putinem Nebudu na prezidenta Vladimira Putina vyvíjet nátlak, aby v důsledku západních sankcí změnil přístup k Ukrajině. Sankce jen posílí podporu Putinovy politiky. Západ se přepočítal, když trestní opatření navrhl v naději, že vyvine nátlak na vnitřní okruh Putina a změní tak kurz Ruska ohledně ukrajinské krize. Zcela vylučuji, že ruská podnikatelská skupina bude ovlivňovat Putina. Vladimir Vladimirovič myslí jen na zájmy Ruska. Tečka. Zde nemůže být žádný kompromis. A nás ani nenapadne se proti tomu vyjadřovat. Je naivní si myslet, že těmito metodami nás někdo může vystrašit nebo přinutit k ústupu. Z obav z odposlechu nepoužívám počítač ani mobilní telefon. Mohu mluvit za sebe jasně a definitivně: Pokud je to nezbytné, hned zítra předám všechen svůj majetek státu. Nebo charitě. Aby to bylo užitečné. Zdroj: bpk.cz

Japonsko sleduje situaci s rozmístěním raket na Kurilských ostrovech Japonská vláda sleduje situaci s rozmístěním ruských raketových systémů na Kurilských ostrovech. Oznámil to ve čtvrtek na tiskové konferenci mluvčí japonské vlády Jošihide Suga. V úterý oficiální noviny ruské Tichomořské flotily Bojevaja vachta oznámily, že na Kurilských ostrovech jsou rozmístěny pobřežní raketové systémy Bal na ostrově Kunašir a Bastion na ostrově Iturup. Personál raketového systému Bastion se připravuje provést další cvičné střelby. Systémy Bastion s raketami s plochou dráhou letu Oniks a Bal s raketami s plochou dráhou letu X-35 jsou určeny pro ochranu mořského pobřeží a jsou schopny zasahovat lodě různých typů a tříd. V listopadu systém Bastion rozmístěný v Sýrii byl poprvé použit pro nanesení úderů na pozemní objekty teroristů.

Ruský analytik ve svém pravidelném pořadu odpovídá na otázky nejen ohledně organizace tajných služeb Ruský analytik se ve svém pravidelném pořadu věnuje těmto tématům:

Šokující slova advokátky Kláry Samkové o dění v české justici. Zmínila i Šlachtu, Ištvana a Bradáčovou ROZHOVOR Advokátka Klára Samková patří k nejdrsnějším kritikům současných poměrů v českých právnických profesích a přístupu elit ke spravedlnosti vůbec. Poté, co byla šéfka Energetického regulačního úřadu potrestána za své úřední rozhodnutí osmi a půl roky vězení, začalo se vyšetřovat výbušné svědectví detektiva ÚOOZ po sebevraždě a legislativní rada vlády podpořila nový sporný zákon o státním zastupitelství, s ní ParlamentníListy.cz hovořily o dalších vyhlídkách právního státu. Předsedkyně Energetického regulačního úřadu Alena Vitásková byla v týdnu odsouzena k osmi a půl rokům vězení za zneužití pravomoci úřední osoby. Důvodem byla především spáchaná škoda, kterou obžaloba spočítala na dvě miliardy korun. Jak se díváte na takovýto trest za úřední činnost? Když bychom se podívali obecněji na trestné činy úředních osob, tak ty jsou v poslední době stíhané častěji a s patřičným mediálním efektem. Jaký z toho jako právnička máte pocit? Především se tu dost plete politická odpovědnost s trestněprávní. Fatálním způsobem se to projevilo například při stíhání pražských radních v kauze Opencard. Tam nastala taková situace, že v podstatě neexistovalo dobré rozhodnutí, jenom se museli rozhodnout, co je menší zlo, a co větší. Snad leda mohli odstoupit a přehrát to na někoho jiného. Politici ani úředníci dnes nejsou chráněni před tím, aby nesli zodpovědnost a před eventuálními chybami. Nemluvím o zneužívání pravomocí, nebo o „malých domů“. Já mluvím o chybách při rozhodování, kterých každý z nás dělá v pracovním i osobním životě desítky. Vnímáte větší tlak na orgány činné v trestním řízení, aby více stíhaly veřejné činitele za chyby při úřední činnosti? Já mám hlubokou nedůvěru v celý systém státního zastupitelství a jsem přesvědčena, že tato soustava je nástroj politické zvůle. V současnosti, nebo tomu tak bylo i dříve? V současnosti je ten trend zcela zřejmý. Přitvrzuje se a s případným novým zákonem o státním zastupitelství jsem z toho zcela zděšena. Ano, zákon o státním zastupitelství již prošel legislativní radou a měl by jít do vlády... Já jej považuji za naprosto nedemokratický, ustavuje se v něm další moc ve státě, takže jej považuji přímo za protiústavní. Myslíte, že u současného Ústavního soudu bude možné se této protiústavnosti dovolat? To si netroufám říci. K současnému Ústavnímu soudu mám stejné výhrady jako k celé soudní soustavě – provozuje výběrovou spravedlnost. V zákoně o státním zastupitelství je asi nejdiskutovanějším pojmem „protikorupční speciál“, úplně vyčleněný ze soustavy, který by si mohl stíhat jakoukoliv korupci a k tomu jakékoliv činy s větší škodou, aniž by jej kdokoliv kontroloval... To je taková institucionalizovaná Vesecká. Myslíte, že toto vyčlenění stíhání korupčních trestných činů může k něčemu vést? Podívejte se na Slovensko. Tam tento speciál zavedl ministr Lipšic již před deseti lety. A významné výsledky tam rozhodně neshledávám. Do vyšetřování ale nezasahují jen státní zástupci, ale i policisté. Občas se mluví o propojení některých státních zástupců s některými policisty, vnímáte to jako pravidelná účastnice trestních řízení také tak? Ano, vnímám, zcela jednoznačně. Jsem přesvědčena, že někteří policisté vyrábějí státním zástupcům taková „drobná plus“ k dalšímu postupu soustavou. Jedná se o mocenské pozice, které jsou ve státním zastupitelství samozřejmě velmi významné. Jedná se zejména o prominentní policejní útvary, nikoliv o policisty zabývající se obecnou kriminalitou. Ti myslím skutečně „pomáhají a chrání“ běžného občana. Ke zneužití dochází u těch tzv. „elitních“ útvarů. I já mám aktuálně na stole jeden případ naprosto frapantního porušení práva v těchto sférách. Příznačné je, že to vůbec nikoho nezajímá. Bavíme se o orgánech činných v trestním řízení, ale měla jste někdy pocit, že by toto propojení existovalo i na úroveň soudců? Prosím vás, všichni ti lidé se samozřejmě navzájem znají. A zcela evidentně tam existují „synergické zájmy“. Nechci se dotknout všech soudců, ale jsou prostě případy, které jsou velmi podivné. Existuje tu tedy, jak se někdy říká, „odsuzovací linka“ od sdělení obvinění po rozsudek? Ne od sdělení obvinění, už od zaměření se na získání podezření. Když se sděluje obvinění, to už je to v plném proudu. Asi nejdiskutovanější propojení je mezi šéfem policejního ÚOOZ Šlachtou a s ním čile spolupracujícím olomouckým státním zástupcem Ištvanem. Jak se díváte na případy, kdy státní zástupce, jako Ivo Ištvan v případu Vidkun, řekne, že bez ohledu na policejní pravidla chce spolupracovat s ÚOOZ a Robertem Šlachtou, protože nikomu jinému nevěří? Především tu linku pana Šlachty nevidím až tak na pana Ištvana, jako spíše na paní Bradáčovou, a to již léta. No a k tomu případu – buď tu budeme mít nějaký systém, který právě tím, že je systém, bude zaručovat aspoň základní nezávislost, a nebo si pojďme hrát na kamarády a zapomeňme na takové věci jako je právo na spravedlivý proces nebo právo na „svého soudce“ a „svého státního zástupce“, protože garance, že budete předvídatelně přiřazen k soudci, ke kterému podle zákona příslušíte, se podle mě vztahuje i na státní zastupitelství. Myslíte, že v současnosti se takové věci dějí? Ano, vím o konkrétních případech z praxe. Už od úrovně policejního vyšetřování. Z trochu jiného soudku – nedávno brněnský soudce, shodou okolností stejný, který odsoudil Alenu Vitáskovou na osm a půl roku, odsoudil v první instanci tzv. „vytlačování ze silnice“ jako šestinásobný pokus vraždy a potrestal pachatele trestem patnáct a půl roku. Odvolací soud úplně změnil právní kvalifikaci a za ublížení na zdraví, které se za „vytlačování“ obvykle dává, jej potrestal šesti a půl roky. Nechci tomu říkat „soudní kutilství“, ale opravdu mi to tak trochu přijde, že si soudce vytvoří nějakou konstrukci, na kterou pak všichni ohromeně zírají. To mi moc nepřijde jako dodržení zásady předvídatelnosti práva. To je totéž, jako například mačetový útok v Novém Boru, nebo známý případ „žhářů z Vítkova“. Řadím do tohoto ranku třeba i odsouzení skina Vlastimila Pechance za vraždu. Myslím si, že jsou to kauzy, kde převážila společenská poptávka, či spíše to, o čem si ten státní zástupce a soudce myslí, že je společenská poptávka, nad právem na spravedlivý proces. Přitom podle mě je největší společenská poptávka právě po spravedlnosti padni komu padni, jenže to ti soudci a státní zástupci nereflektují. Také se v poslední době hovoří o „verbálních trestných činech“, spáchaných tím, že něco napíšete na Facebooku nebo zveřejníte jinak. Ministr Pelikán ve svém slavném tweetu doporučoval stíhání přes paragraf... Pan ministr Pelikán neví jednu věc. A to, že až osmdesát procent komunikace je zprostředkováváno mimoverbálním příjmem. Řecí těla, tónem hlasu, pomlkami v řeči, kontextem. A žádný z těchto aspektů absolutně nemůže být vyjádřen, když komunikujete písemně. Osmdesát procent komunikace. A pan ministr chce posuzovat jen ta samotná slova, těch dvacet procent. Já jsem od roku 2008 tři roky celkem pravidelně psala blog. A pod ním jsem se čtenáři poměrně dost diskutovala. Vyučilo mě to v jedné věci – že komunikace na sociálních sítích, probíhající písemně, je něco úplně jiného, než vizuální komunikace přes televizi, nemluvě o osobním kontaktu. A je podle vás trestní zákoník schopen tytu nuance dostatečně reflektovat? Ne. Vždyť ten trestní zákoník vůbec netuší, že něco takového jako sociální síť existuje. A podle mě se o tom musí začít diskutovat, protože je to nový a velmi významný trend společenské komunikace. A jestliže konverzace na Facebooku nebo Twitteru není provázena osobním kontaktem, je úplně jiná, tak je to otázka pro psychology a neurology, jak ji chápat. Ne pro trestní právo. Když bychom tyto jevy dali do kontextu s atmosférou ve státním zastupitelství, o které jsme se bavili, co by z toho vyšlo? Že se jedná o snahu kriminalizovat celou společnost. Je to vyloženě mocenská záležitost, a jednoznačné zneužití té moci, kterou disponují. Umělá kriminalizace národa.

Byly oznámeny výsledky voleb v první hlasující osadě USA Šest občanů malé vesničky Dixville-Notch v státě New Hampshire, jež podle staré tradice první hlasuje ve všeobecných volbách v USA, dalo většinu hlasů Hillary Clintonové, informovala televize USA Today. Obyvatelé Dixville-Notch hlasovali v 00:01. Zvítězila demokratická kandidátka Hillary Clintonová, pro kterou hlasovali čtyři lidi. Republikán Donald Trump získal dva hlasy. Tradice půlnočního hlasování vznikla v roce 1960, kdy tato vesnice získala právo na volby v tak nezvyklou dobu. Volební místnost se oficiálně otevírá v 00:00 a za minutu se zavírá. Dixville-Notch ja známá hlavně tím, že hlasuje první v USA, jak v primárkách, tak v následujících volbách.

Prima se nedopustila cenzury v případě pana Bradyho, soudí odborník z Hlídacího psa Oldřich Kužílek je poradcem pro otevřenost veřejné správy a ochranu soukromí. Býval divadelním režisérem, rozhlasovým moderátorem i českým a československým politikem za Občanské fórum. Z této pozice se vyjádřil k nedávné kauze kolem Show Jana Krause, kde byl hostem Jiří Brady. Skutečně jsme sledovali cenzuru v přímém přenosu, když Prima odvysílala pořad o den později, než měla? V časech, kdy se po televizi vyžaduje informační vyváženost, není úplně snadné televizi řídit. Přesvědčili se o tom i lidé, kteří mají na svědomí odložení Show Jana Krause s Jiřím Bradym. Původně měl pořad běžet na televizních obrazovkách jeden středeční večer. Jenže neběžel. A hned se vyrojily spekulace, že televize pořad raději neodvysílala. Možná proto, aby si to nerozházela s Hradem, protože prezident Miloš Zeman nevyznamenal pana Jiřího Bradyho, který přežil holocaust a dodnes o hrůzách války přednáší dětem po celém světě. Pan Brady údajně měl dostat vyznamenání, ale protože se jeho synovec, ministr kultury Daniel Herman, sešel s tibetským duchovním vůdcem dalajlámou, neobdržel ho. FTV Prima si především na sociálních sítích vysloužila za odložení pořadu ostrou kritiku. Dopustila se ale televize cenzurního jednání, když pořad vysílala o den později? „Proto si vcelku myslím (abych čtenáře nenapínal), že odložení pořadu o den nebylo až tak nutné. Na druhou stranu bych však nepojmenoval tento krok jako skutečnou cenzuru,“ píše Oldřich Kužílek v komentáři uveřejněném na serveru Hlídací pes.org. „Povinnost dodržet zásady objektivity a vyváženosti se týká zpravodajských a politicko-publicistických pořadů. I když předseda Rady pro rozhlasové a televizní vysílání veřejně prohlásil, že takovým pořadem talk show Jana Krause není, mám o tom vážnou pochybnost. Jednotlivé díly pořadu sice častokrát takovou povahu nemají, ale nemalá část naopak ano. Hovoří se v nich o politice, vyjadřují se jednoznačně politické názory, diskutuje se o politických otázkách, byť často i v nadsázce a s humorem. Nejde však o nepolitickou zábavu. Speciálně díl s panem Bradym se zaměřil na výsostně politické téma – hanebnosti českého preyidenta,“ doplňuje Kužílek. Celý komentář najdete zde. Odborník také připomíná, že Nejvyšší správní soud již v minulosti konstatoval, že za publicisticko-zpravodajský pořad lze považovat takový, „jehož obsahem je kritika postupu klasického politického subjektu“. Show Jana Krause s panem Bradym splňuje tuto podmínku i proto, že na začátku pořadu vystoupilo několik osobností, které jasně vyjádřily kritický názor na prezidenta Zemana. Podle Kužílka to sice vzhledem k okolnostem bylo pochopitelné, ale to nic nemění na tom, že tento konkrétní díl Show Jana Krause měl rysy publicisticko-zpravodajského pořadu. „Pokud tedy jde o politicko-publicistický typ pořadu, pak má provozovatel vysílání povinnost zajistit, aby kromě názorů skupiny, která se natáčení zúčastnila, zazněly, byť ne nutně ve stejném pořadu v přiměřené míře i názory odlišných či přímo opačných názorových skupin. Musí si tedy, alespoň rámcově, učinit jasno, kolik takových vyjádření již odvysílal, kolik jich v blízké době bude schopen získat a odvysílat, neřkuli zda to bude možné v rámci dalších dílů tohoto pořadu (což není pravděpodobné vzhledem k zaměření moderátora, ale i předpokládatelné neochotě příznivců Zemana),“ pokračuje v rozboru situace znalec problémů tohoto typu. Důležité prý již dávno není, o čem a jak se píše, ale... S cenzurou je to prý ještě o to složitější, že nemáme jasně definovanou odpověď na otázku, co přesně je cenzura. Listina základních práv a svobod praví, že cenzura je nepřípustná, ale je otázka, co už je ona nepřípustná cenzura. „Důležité již dávno není, o čem a jak se píše a vysílá, ale o čem se mlčí, anebo k čemu se úmyslně doplní, třeba i pod vlajkou plurality, redundantní informace, které jsou schopné jednoznačná fakta rozmlžit a ponechat čtenáře či diváka ve zmatku a nejistotě, co se vlastně stalo, kdo je Losna a kdo Mažňák, a zda se to celé vůbec opravdu přihodilo,“ uzavírá Kužílek.

V Kremlu okomentovali umístění raketových komplexů na Kurilských ostrovech Umístění ruských raketových komlexů na Kuriských ostrovech je opodstatněné, ale to nesmí ovlivňovat rozvoj dvoustranných vztahů Moskvy a Tokia, zvláště ve světle přípravy očekávané návštěvy prezidenta Vladimira Putina v Japonsku, sdělil novinářům prezidentův tiskový mluvčí Dmitrij Peskov. V Kremlu také očekávají, že to neovlivní rozvoj dvoustranných vztahů, především v oblasti ekonomiky, a jednání o mírové smlouvě mezi Ruskem a Japonskem, řekl Peskov. V souvislosti s tím japonský ministr zahraničních věcí Fumio Kišida řekl, že pro Tokio má tato skutečnost „velký význam" a přijme příslušná opatření. Jak v srpnu připomněl ministr obrany Sergej Šojgu, od roku 2015 se na Dálném Východě vytváří jednotný systém pobřežní obrany — od jižního pobřeží Primorska k Arktidě. Je to nutné kvůli kontrole přívalových zón Kurilských ostrovů a Beringova průlivu, uzavírání tras nasazení flotily a zvýšení bojeschopnosti námořních strategických jaderných sil.

Radě navrhli odstoupit od dohody s Ruskem o navrácení letecké techniky Ukrajinská vláda navrhla Nejvyšší radě, aby odstoupila od dohody s Ruskem o likvidaci a způsobu navrácení letecké techniky, která se nachází v opravářských podnicích ministerstva obrany obou zemí. Příslušný návrh zákona byl schválen na zasedání vlády ve středu a teď ho má schválit ukrajinský parlament. Likvidaci provádí ukrajinská strana ve městě Belaja Cerkov, které bylo určeno jako místo opravy těžkých bombardérů. Přitom jsou demontované motory, vybavení a další součásti letadel a další letecké techniky majetkem Ruska a musí být vráceny zpět. Podle zmíněného dokumentu může ruská strana souhlasit, bude-li to nezbytné, s tím, že jí budou předány ukrajinské motory místo ruských. Kromě toho může Rusko realizovat na území Ukrajiny produkty likvidace těžkých bombardérů a jiné letecké techniky. Prostředky získané v důsledku realizace produktů likvidace se převádějí do Ruska v souladu se zákonodárstvím obou států.

USA vytvoří analog ruského „absolutního vraha“ Pentagon realizuje dvouletý program na vývoj nové rakety třídy vzduch-vzduch, která je schopná zachytit cíle na velké vzdálenosti, informuje FlightGlobal. Raketa bude analogem „absolutního vraha“, což je ruská raketa K-77M, která je určena k vybavení stíhacích letounů páté generace Su-57. Cílem vytvoření LREW (long-range engagement weapon) je podpora panování ve vzduchu. Zbraň má nahradit řízenou raketu třídy vzduch-vzduch středního doletu AIM-120 AMRAAM (Advanced Medium-Rage Air-to-Air Missile), která byla do výzbroje přijata v 80. letech. Projektová analýza a inženýrské práce LREW byly ukončeny v roce 2016, nyní Pentagon vytváří konečný design nové rakety, podotýká Popular Mechanics. Předpokládá se, že v nosové části LREW bude umístěn radar a také bude zvětšen dolet rakety.

Nejdelší had na světě hladověl rok a pak sežral jelena (VIDEO) V Indonésii krajta mřížkovaná, která předtím celý rok hladověla, spolkla celého jelena, který byl několikrát větší než sama krajta. Na videozáznam upozornil portál The Mirror. Na videu zaútočil had na 30kilogramového jelena, srazil ho na zem a ovíjel se kolem něho. Během několika minut zvíře zardousil a začal ho polykat. Aby se neudusil při polykání kořisti, vyplivl průdušnici. Trávení jelena potrvá týden, za tuto dobu se játra a srdce krajty zvětší o 40 %, aby mohl organismus kořist strávit. Podotýká se, že poté může krajta zase celý rok hladovět. Největší jedinci krajt mřížkovaných vyrůstají až do desetimetrové délky a mohou spolknout celého krokodýla.

V Mexiku uvnitř Kukulkánového chrámu našli ještě jednu pyramidu Mexičtí a američtí archeologové došli k nečekanému objevu. Ve slavném Kukulkánovém chrámu v Chichén Itzá našli ještě jednu menší pyramidu. Jde již o třetí objev v Kukulkána: o druhé pyramidě uvnitř chrámu se vědci dozvěděli ještě ve 40. letech minulého století. V roce 2015 vědci pomocí trojrozměrné elektronové tomografie odhalili, že Kukulkánova pyramida stojí nad cenote neboli podzemní řekou. Podle slov archeologa Denisse Lorenia Argoteho stáří nejmenší vnitřní pyramidy se může datovat do období mezi 500-800 roky našeho letopočtu a patří do éry klasických Mayů. „Pokud budeme mít možnost prozkoumat tuto strukturu, tak by to mělo značný přínos, neboť bychom mohli mluvit o prvním osídlení tohoto místa a pochopili bychom, jak se tato osídlení rozvíjela," míní Argote.

A sakra! Tak už jsou i v Praze. Tyto fotky dokazují, že nám Sobotka a Babiš nejspíš lžou Je očividné, že nám v ČR začíná masivně přibývat „uprchlíků“. Tedy imigrantů, kteří do ČR dorazili nedávno z Afriky, či Asie. O tom svědčí nejenom masivní nárůst počtu různých etnických restaurací, ale i běžná cesta MHD. Autor textu nedávno absolvoval cestu po Praze tramvají č. 10 z Metra B Palmovka na Vinohrady na Praze 3 a nestačil se divit. ... Byl říjnový slunečný den a teplota teplota se pohybovala kolem 15 stupňů. Hned při vystoupení z metra nás zaujal „uprchlík ze Sýrie“, který seděl na lavičce s mobilem v pantoflích bez ponožek a hovořil jakýmsi neznámým jazykem po telefonu… (pro ty, co nepostřehli uměleckou metaforu dodávám, že se. jednalo o černocha černého jako bota a v Sýrii žádní černoší nežijí..) Zjevně přibyl do Prahy teprve nedávno a zatím se obléká a chová, tak jak byl zvyklý doma v Africe… (Pokud jezdíte v zimě pravidelně na delší dovolené za. teplem tak mi asi potvrdíte, že prvních pár dnů po návratu je člověk ještě tak „nadopován“ sluneční energii, že si v i zimě stále připadá jako v tropech…..) Nasedáme do tramvaje a asi po třech zastávkách se na Žižkově hrne do tramvaje skupina černochů (pardon uprchlíků ze Sýrie), opět podle chování a oblečení zjevně v Evropě dlouho nejsou… to vše prosím pouze během 10 minutové jízdy tramvají….. O víkendu se jdeme s rodinou projít do centra Prahy a nestačíme se divit. Centrum je de facto okupováno podivnými mladíky zjevně muslimského vyznání, kteří zevlují na rozích Václaváku, či Staroměstského náměstí. (tam nám jeden dokonce nabízí pouliční směnu peněz, se slovy „change money good“ asi soudí, že jsme turisté…) Podobná hlášení pak od kolegů a přátel dostáváme z Prahy 2 Vinohrad, Prahy 4, Prahy 5, 6,, 7 , Ale i z Brna, Plzně, Ostravy atd… Všude se prý začínají vynořovat skupinky černochů a muslimů, o kterých nikdo neví, kde se vzaly…. Tohle před rokem evidentně v Praze takto nebylo. Proto si musíme začít klást otázku, kde se tu najednou tolik imigrantů vzalo, když se vláda chlubí, že u nás je pouze 8 tzv. „uprchlíků“. Nabízí se několik možností a vysvětlení: Oněch ilegálních imigrantů je tu podstatně víc. Vláda o nich buď neví, nebo záměrně lže. Tomu by ostatně napovídala i zkušenost s vietnamskou menšinou, kdy podle odhadů žije v ČR skoro 10-20 tisíc Vietnamců nelegálně. Prostě tu zůstali po vypršení víza, nebo sem přišli ilegálně. Díky společenskému klimatu si je úřady nedovolí kontrolovat a stíhat. (Uplacení politici, media a ngo by z policistů udělali „rasisty a nacisty“ a dotyční policisté by nejspíše přišli o práci) Dnes o nich sice úřady ví, ale přesto dělají, že to „neví“…. Neb jak známo menšiny jsou „multikulturním obohacením“ a české zákony pro ně naplatí. Část přišla ilegálně a podařilo se jí pobyt (dočasně) zlegalizovat různými podvodnými/účelovými „sňatky“, či zapsáním jako otce ještě nenarozeného dítěte většinou nějaké Cikánky za úplatu. To opět dobře známe od Vietnamců a jedná se o dobře vyzkoušený model legalizace pobytu v ČR. Část jsou pak „noví“ Němci, Francouzi, či Rakušané atd. Tedy muslimové (většinou Turci a Arabové), který k nám přišli v rámci volného pohybu osob v EU. Prostě získali německý pas a hurá do Prahy. Často se jedná o lidi, kteří doma utíkají před zákonem, či o „pobočku“ nějaké kriminální sítě…. Ostatně to opět vidíme třeba u Vietnamců. Je-li Vietnamec stíhán v Německu za prodej drog, prostě se přesune do ČR a začne nikým neobtěžován prodávat drogy znovu…. Jaký je poměr je mezi jednotlivými skupinami se můžeme jen dohadovat, ale je jisté (opět vycházeje ze zkušenosti s Vietnamci) se můžeme právem domnívat, že nejméně půlka z těchto nově příchozích imigrantů je zde de facto ilegálně a vláda s námi tedy nehraje férovou hru. Zřejmě vsadila na taktiku, že následně přizná barvu a naopak zahájí ofenzívu, jak se tu „ uprchlíci ze Sýrie pěkně integrovali“ a využije to k masivnímu přísunu dalších „syrských uprchlíků“ z Asie a Afriky. Podporu z tzv. opozice (tedy dalších establishmentových stran) TOP 09 a ODS mít bude zajištěnou…. Velmi se obávám, že nás čeká v nejbližší době masivní přísun „syrských lékařů, inženýrů a vědců“ z celé muslimské Asie a Afriky… Co s tím? Politicky – podporujme skutečně relevantní protiimigrantské síly. To je prezident Zeman a duo Okamura/Veleba. Nemarněme čas, energii a hlasy se zoufalci a komiky typu Apači, Svobodní, Soukromníci , Úsvit atd… v posledních volbách nám jasně předvedli svůj potenciál a schopnosti a druhou šanci bychom jim již dávat neměli. (navíc řada z nich má k imigraci velmi podivný postoj, především Svobodní, Apači a Usvit, kde se zjevně jedná v tomto případě o jakousi soft verzi „havlistické“ kavárny. Svobodným imigrace nevadí vůbec a Úsvitu a Apačům vadí pouze ta muslimská, zbytek je prý „obohacením“… čímž myslí třeba ty černochy a Vietnamce, co tu masivně prodávají dětem drogy jako třeba u nás na Praze 2. To ale kýženou změnu asi nepřinese, ale budeme mít čisté svědomí, že jsme udělali vše, co jsme mohli... Pravdoláska volby pevně řídí a ČR ze spárů jen tak nepustí. Vždyť ČR je poslední, co jim ve středu Evropy zůstalo…. Dávejme jim jasně najevo, že je tu nechceme. Prostě se obejděme bez různých „kebabů“ a exotických bister, večerek atd... Nepronajímejte jim byty, či domy. (znám několik domů. Kde se například majitelé bytů důvěrně domluvili, že nebílým imigrantům žádné prostory a byty pronajímat nebudou…) Tohle je naše země a oni žádné právo zde být nemají. Stejně jako my nemáme žádné právo se přistěhovat do Pákistánu, Somálska, Vietnamu, Egypta, či Súdánu…. Zde bych rád zdůraznil, že jsme si jako Češi žádné takové právo ani nikdy v minulosti nepřisvojovali!!!!! Ozbrojte se, to je jasné gesto odvahy a odhodlanosti se bránit! Pořiďte si zbrojní průkaz a následně odpovídající zbraň. Zde chci apelovat především na naše dámy. Podívejte se, co se děje v Německu, Švédsku a jinde. Vy a vaše děti budete první obětí imigrantského násilí a teroru(ostatně první případy jsme již v ČR zaznamenali v Plzni, či Benešově..) a police vás chránit nebude… Jako vhodná zbraň pro každého se mi jeví pistole,. či revolver (v bazaru jí koupíte i za 2 tis Kč) na běžné nošení (do kabelky jí vždy dáte) a doma postačí brokovnice. (brokovnice je vůbec dobrá obranná zbraň v bytě, či domě. Brokovnice se snadno nabíjí a na krátkou vzdálenost se trefíte vždy – třeba při pokusu o vloupání do bytu a starší plně funkční brokovou dvojku pořídíte i za 2500 Kč). Pánů lze snad doporučit nejenom automatickou pistoli, ale možná i nějakou útočnou pušku. Třeba upravené verze samopalu CZ 58 jsou cenově velmi dostupné a tak zbraň je nezničitelná… Od věci není ani taktická brokovnice (nejlevnější stojí 5 000 Kč), či kulovnice. Zjevně nás čekají zajímavé časy a vůbec není jisté, že tu za 50 let ještě Češi jako bílá většina vůbec budou žít. Ale šanci na obranu máme slušnou! Zdroj: 1 Komentáře:

„Bledý stín“ bývalé síly: NI spočítal, do jaké míry je oslabena armáda USA Vojenská síla USA se neustále klesá, píše viceprezident Lexingtonova institutu Dan Goure v článku pro časopis The National Interest. Tak například v pozemních vojskách je v roce 2016 evidováno 479 000 vojáků (méně, než kdykoliv od začátku Druhé světové války); v armádě zůstalo 30 brigád, což je o třetinu méně, než bylo před třemi roky. Vojenské námořnictvo USA má k dispozici 273 lodí — s flotilou analogického objemu vstupovala Amerika do První světové války v roce 1917. Ve vojenském letectvu je evidováno kolem 5000 letadel, méně, než jich bylo přiděleno příslušnému typu vojska v roce 1947. Goure uvádí zajímavý příklad: v roce 1972 při náletech na Vietnam ztratily USA kolem 20 bombardérů B-52, ale zatímco tehdy sestřelená letadla tvořila „zanedbatelné procento z amerického letectva", tak v současné době ztráta stejného počtu bombardérů by znamenala 10 % z jejich celkového počtu. V takovém případě by „naše bombardovací letectvo doslova vykrvácelo", píše. Na vrcholu studené války, v 60. létech, se USA řídily dotkrínou, podle níž by americká armáda mohla v případě nutnosti vést válku současně se SSSR, Čínou a jakoukoliv jinou velmocí. Po rozpadu SSSR ve vedení amerických ozbrojených sil převládal názor, že hlavní hrozba pochází od regionálních velmocí typu KLDR nebo Íránu. Byla vytvořena doktrína, podle níž by se USA mohly současně účastnit dvou lokálních konfliktů. Ale ve skutečnosti, jak tvrdí Goure, úroveň vojenské síly USA nevyhovovala požadavkům. V případě začátku dvou regionálních konfliktů současně by se Washington mohl účastnit pouze jednoho. Kromě toho se USA dlouhou dobu spoléhaly na svou technologickou převahu, ale teď je tato převaha ve velké míře nivelizována úsilím Ruska a ČLR v projektech „asymetrických odpovědí" na vysoce technologické americké zbraně, tvrdí NI. Dokonce i Severní Korea má možnost nanést silný úder proti vojenským základnám USA v Asii a akční rádius íránských raket pokrývá téměř celý Blízký východ. Existuje velmi vysoká pravděpodobnost, že v případě vzniku i pouze jednoho velkého regionálního konfliktu s plnou účastí USA může být úroveň ztrát nečekaně vysoká. Americké ozbrojené síly už ve skutečnosti nemají potřebnou početní a kvalitativní převahu nad silami potenciálních protivníků, uzavírá National Interest.

Centrální část Kyjeva zatarasili protestující vykřikující „Bandu heť!“ V Kyjevě zatarasili účastníci protestních hnutí ulici Gruševskéhov místě, kde stojí budova Nejvyšší rady. V úterý 15. listopadu o tom informuje ukrajinský zdroj Vesti. Zdůrazňuje se, že aktivisté bijí do bubnů a přitom vykřikují „Bandu heť!" (Pryč s bandou). Počet účastníků protestní akce se neustále zvyšuje. Podle předběžného odhadu se nachází poblíž budovy parlamentu, vlády a Národní banky několik tisíc lidí a zhruba stejný počet příslušníků policie a Národní gardy. Proč Ukrajinci nejrůznějších profesí vycházejí v takovém množství na mítinky proti vládě. Včera pozvala Ukrajince na časově neomezenou protestní akci do centra Kyjeva předsedkyně strany Otčina (Baťkivščyna) Julija Tymošenková. Podle jejích slov se v podstatě stal prezident Petro Porošenko a Národní banka oporou korupce a hlava státu jmenovala do klíčových funkcí v zemi své byznys partnery.

Nová ruská odstřelovačská puška je připravena na sériovou výrobu Nové odstřelovačské pušky ruské výroby, které byly zkonstruovány v rámci vývojových prací „Točnosť“ (Přesnost), mohou být přijaty do výzbroje, oznámil novinářům generální ředitel Centrálního vědecko-výzkumného ústavu přesného strojírenství (CNIITOČMAŠ) Dmitrij Semizorov. „Pušky úspěšně prošly státní kontrolou. Máme již první objednávku," prohlásil Semizorov během páté všeruské soutěže v praktické střelbě na poháru předsedy představenstva Vojensko-průmyslové komise Ruska. Puška je určena pro dva různé typy nábojů: pro obyčejné náboje a protipancéřové náboje. Zbraň byla vyvinuta na bázi pušky T-5000, která prošla celkově 210 konstruktérskými úpravami.

Lidé ročně ubíjí na smrt miliony oslů. Odvrácená stránka tradiční čínské medicíny se neobejde bez nevinných obětí Na videozáznamu, který nedávno publikovala PETA, můžeme vidět osli na čínských farmách, které jsou bity po hlavách kladivy kvůli výrobě ejiao. Ejiao je lék, který patří k tradiční čínské medicíně a jeho hlavní složkou je kůže ze osla. Přípravek velmi populární mezi Číňany, kteří se domnívají, že dokáže napravit oběhový systém, vyléčit nespavost či mít podobné účinky jako sérum mládí. PETA tvrdí, že video publikovala kvůli tomu, aby lidi odradila od nákupu tohoto léku. Také chtěli poukázat na to, jakou zbytečnou a otřesnou smrtí musí tato zvířata trpět. "V byznysu s tímto přípravkem jsou zabíjeny pětiměsíční osli. Trpí dlouhou a bolestivou smrtí a to jen kvůli ingrediencí, kterou nikdo nepotřebuje, "řekla ředitelka mezinárodních programů v PETA, Mimi Bekhechi. "PETA AsiA vyzvala všech lidí na světě k tomu, aby ejiao odmítli a popudili k tomu i své okolí." Většina oslů, kteří jsou poraženi, jsou chovány v příšerných, skličujících podmínkách, kde trpí ve vlastních výkalech. Zabíjeny jsou úderem kladiva do hlavy, protože jde o nejlevnější metodu získání ingredience. A to značí, že s tím světem opravdu něco není v pořádku.

Dobře informovaný insider varuje: Před pár dny jste mi nevěřili, ale teď je vše jinak. Udělejte si zbrojní pas a připravte se na... Před několika dny jsem zde spekuloval o neobyčejně vysokém počtu černochů a Arabů, kteří se v posledních měsících začali objevovat v českých městech jako Praha, Brno, Ostrava a jinde. Vyslovil jsme tehdy hypotézu, ze vláda buď neví, kdo se na českém území vlastně zdržuje, nebo dokonce má nějaký tajný program na masivní dovoz černochů a muslimu do ČR. Vládou placeni neziskovkáři a levice okamžitě vyrazili do protiútoku. Prý jsou to “ studenti“, co studuji na českých VŠ, nebo “ turisté“. Oficiálně vláda přece řekla, ze v ČR je jen 8 “ uprchlíků ze Sýrie“. Jenže brzy se ukázalo, ze i tahle lež má krátké nohy. Několik dnů na to se totiž pokusil o znásilnění zdravotní sestry v nemocnici na Bulovce 19 lety Afghánec. Při vyšetřování případu se ukázalo, ze tento “ obohacující uprchlík“ je zda v rámci jakého si “ přesídlovacího programu pro “ válečné uprchlíky“. Jenže oficiálně o tomto programu úřady zarytě mlčí. Ten program je přitom tak tajný, ze o něm nevi dokonce ani poslanci vládních stran. Nás to ale nepřekvapuje, spis jen utvrzuje v podezření, ze se jedna o nějaký tajný program dohodnuty na úrovni EU špiček a jejich sponzorů z bohatých muslimských emirátů. Cílem je umístit na našem území dostatečně množství muslimu, kteří budou schopni převzít v celoevropský organizovaném převratu moc… A nastolit evropsky kalifát, který se oficiálně bude jmenovat muslimská EU. Česká vláda v něm hraje roli pouze výkonných praporčíku. A tenhle pokus o puč může přijít velmi brzy. Zvoleni D. Trumpa a nástup vlasteneckých politiku jako Hofer, Petry, Le Pen, či Wilders totiž přinutí muslimy a jejich pravdoláskařskou patou kolonu k akci. Hrozí totiž, ze nové vlády začnou s masivním odsunem muslimu zpět do Afriky a Asie a čas tedy začne najednou hrát proti nim. Začnou tedy jednat a velmi pravděpodobně se násilím pokusí převzít moc. Pokusí se využit skutečnosti, ze zapadni společnosti jsou momentálně skoro bezbranné. Proto se na to začněme neodkladně připravovat! Udělejte si zbrojní pas a nakupte zbraně pro sebe a rodinu a přítele. Stejně tak munici. Sam člověk nezmůže nic, ale par odhodlaných a dobře ozbrojených mužů a žen dokáže při obraně svých domovu často divy! Již dnes musíme bohužel předpokládat, ze na našem území je několik tisíců potenciálních muslimských násilníky a další stovky tisíc čekají za hranicemi v Německu a Rakousku ???? a jejich kolaboranti ve vládě, úřadech, médiích a neziskovkách jim budou pomáhat ze všech sil. Není tedy vůbec jisté, zde za 50 let budou žít bílí Češi, ale šanci na obranu máme slušnou! Zdroj: 1 Komentáře:

Hackeři napadli vojenský počítačový systém Japonska Japonské ministerstvo obrany zjistilo, že hackeři se pokusili proniknout do počítačového systému resortu a také bezprostředně do systému sil sebeobrany, informuje agentura Kyodo s odvoláním na informované zdroje. Agentura tvrdí, že k incidentu došlo v září a armádní činitelé mají údajně obavy z toho, že došlo k úniku tajných informací, přestože nebyl rozsah útoku stanoven. Po tomto incidentu učinilo ministerstvo obrany opatření v oblasti zvýšení kybernetické bezpečnosti. Zdroje agentury oznámily, že hackeři získali přístup k počítačům vojenské akademie a vojenské zdravotní školy, a použili je k proniknutí do systému pozemních jednotek japonských sil sebeobrany. Podle údajů agentury Kyodo ministerstvo obrany po tomto útoku na nějaký čas zakázalo vojákům používat internet. Na ministerstvu samotném odmítli údaje o prolomení svých systémů komentovat.

Jarek Nohavica zúčtoval se sluníčkáři, kteří poučují a nadávají K písničce Arab mi šahá na babu, která nedávno pobouřila jistou část národa, se vyjádřil zpěvák Jarek Nohavica v rozhovoru pro Reportér magazín. „Překvapuje mě to,“ řekl Nohavica v reakci na ohlasy veřejnosti. „I když by nemělo, protože to tak funguje odjakživa a dělají to stále titíž. Jsou dnes převlečení, ale v principu pořád stejní. Nevidí, neslyší, ale křičí. Naštěstí pro mě už dnes nemají možnost zakazovat koncerty nebo popravovat, a když, tak jenom mediálně, to je jejich zbraň,“ uvedl. A vzpomněl na to, že tyto skupinky se ozývaly vždycky – a to hraje přes třicet let. „Vzpomínám, kdy to začalo: Koncertoval jsem druhým rokem a už byl průšvih. Zpíval jsem, generál Windischgrätz měl bílou čepici, vylezl na Petřín, pokynul pravicí, a hned jsem dostal předvolání, abych vysvětlil, proč ten generál pokynul pravici. Té pravici. S krátkým i...,“ uvedl Nohavica. „Mně je jen líto, když se dočtu, že pár anonymních nácků zatleskalo Nohavicovu verši, a přitom tu píseň v Hukvaldech poslouchalo osm tisíc lidí, které pan novinář urazil,“ dodal k písni Arab mi šahá na babu. Původní text ZDE. A zmínil také, jak celý popěvek vznikl. „Trochu hraju na basovou kytaru a chtěl jsem se naučit geniální melodii z filmu Muž a žena. Poprosil jsem Roberta, ať mi ukáže jak na to, pak se dva dny učil, což mi nakonec bylo líto nevyužít, tak jsem si k tomu složil takovou legraci, aby to pěkně znělo. A návštěvníci koncertů přijímali píseň úplně jinak než pak ti hlasití soudci, protože já na konci vždycky řekl: Teď poprosím Roberta, ať zahraje se vší úctou k obětem násilí v Paříži, ale taky v Londýně nebo v Německu slavný valčík Pod střechami Paříže, abychom si připomněli, že je Paříž naše – nenechejme si vzít Paříž. Robert spustil a všichni pochopili, o co nám jde,“ dodal s tím, abychom si nenechali ledabyle vzít všechno, co jsme zdědili od pradědů, dědů a otců. Závěrem dodal, ať si „soudci“ myslí, co chtějí. „Já mluvím upřímně a oni naštěstí nemají pušky v ruce,“ uzavřel.

Staromák jste přepálili, sděluje pozorovatel. A o Hermanovi říká něco, co dosud nepadlo ROZHOVOR Dramatické události minulého týdne podle politologa Jana Kubáčka příliš nepoškodí Miloše Zemana. „Je to tím, že to jeho kritici přepálili a začíná to mít zemanobijský charakter. Což je špatně. Povede to k tomu, že se oba nesmiřitelné tábory ještě více utvrdí proti sobě ve stylu Sparty a Slavie,“ vysvětluje v rozhovoru pro ParlamentniListy.cz. Od ministra kultury Hermana je to podle něj pragmatická hra, protože cílí na pražské voliče. „Nejvíce tímto kuriózně utrpí pan Horáček, jenž bude zařazen mezi ty, kteří mají problém s Milošem Zemanem jako s Milošem Zemanem a neřeší žádnou jinou podstatu,“ upozorňuje. V nejnovějším průzkumu STEM dost propadla ČSSD. Podle něj má 14,4 procent voličských sympatií a je až třetí, když ji těsně přeskočili komunisté s 14,6 procenty. Jasně vede ANO s 29,7 procenty. Čemu přičíst tento sociálnědemokratický útlum? Dá se říci, že voliči ČSSD prchají k hnutí ANO? Prvotním problémem pro ČSSD je, že mnohá témata a hlavně slovník – kterému sociálnědemokratický volič rozumí – převzal Andrej Babiš. Začal se věnovat tématům migrace, některým otázkám vymahatelnosti práva. Vystupuje autoritativně, rázně, což se sociálnědemokratickým voličům líbí. Odprezentoval i spoustu opatření, o kterých můžeme diskutovat, jestli jsou reálná a přinesou efekt, ale pro sociálnědemokratického voliče jsou důležitá. Například vymezení se proti šedé ekonomice, proti případným daňovým únikům. Mám na mysli EET, kde nakonec výsledek bude, že nula od nuly pojde, řada lidí bude zklamaných a skončí podnikání. Ale sociálnědemokratický volič bude většinou spokojen. Do toho sociálnědemokratický premiér, který vystupuje jako technolog moci, nejvyšší úředník. Člověk, který programově vybírá slova spíše salonního charakteru, řeší řadu věcí s ohledem na sousedy, na Evropskou unii. Řadu témat záměrně vynechává. To se sociálnědemokratickému voliči nelíbí. Tento trend korunují krajské volby. Nedopadly pro sociální demokracii zase tak špatně, ale sama je interpretovala jako prohru. Navíc koalice vznikaly složitým způsobem, což některé voliče také možná zklamalo. Mnozí, kteří měli pocit, že jde ČSSD pod vedením Bohuslava Sobotky špatným směrem, se tímto faktem utvrdili a přešli buď k hnutí ANO, nebo mentálně zůstávají doma. Andrej Babiš se chytře minulý týden při těch bouřlivých událostech držel stranou. Nicméně spíše podpořil ministra kultury Hermana, nikoli prezidenta. Což nebývalo zvykem. Co to znamená? Andrej Babiš taktizuje. Počkal si, jak se situace vyvine, jak bude reagovat Hrad, jestli bude vršit dál komunikační chyby. Když zjistil, že za kratší konec táhne Miloš Zeman a zejména jeho okolí z Kanceláře prezidenta republiky situaci nezvládá a prohlubuje, tak se mírně – ale přesto – postavil aktuálně na stranu ministra kultury Hermana. Říkám aktuálně, protože počítám, že příště bude zase licitovat. O taktickou pozici, aby netratil, ale naopak svůj koaliční potenciál násobil a zmnožoval. Tento spor bude vykládat jako taktické vítězství i před Milošem Zemanem. Příliš na Miloše Zemana neútočil, oslabil Bohuslava Sobotku. Je vidět, že Andrej Babiš logicky primárně myslí na sebe. Usiluje o pozici premiéra budoucí vlády, o volební vítězství. To je pro něj klíčově. Pokud bude silný, tak bude pro Miloše Zemana důležitý a potřebný. Jeho cena bude zkrátka vysoká. Byl to tedy od něj taktický manévr a také částečná revanš za to, že ho Miloš Zeman nepodržel při policejní reorganizaci. Europoslanec Jan Zahradil přišel s tvrzením, že pod ministrem Hermanem se kymácela jeho ministerská židle, a proto se setkal s dalajlámou oficiálně na ministerstvu, aby vznikla aféra a on se zachránil. A zároveň tvrdí, že se Herman (a Jurečka) přimkl k Babišovi. Co si o tomto myslíte? Pravda je, že se pan Herman dlouhodobě přimyká k Andreji Babišovi. Jednak potřebuje peníze pro Ministerstvo kultury. Za druhé patří do křídla pana Jurečky, který dlouhodobě pomáhá Andreji Babišovi v reálpolitice. Dělá to také proto, že chce být příště zvolen v Praze. Potřebuje být takový lidskoprávní politik. Nedokážu odhadnout, jestli mu hrozilo odvolání. Je to ale politik, který neměl moc výsledků. Tak to pojal jinak. Demonstrativně. Chce se stát určitým symbolem, protestním bojovníkem proti Miloši Zemanovi. Protože si to sečetl. Uvědomuje si, že ve středních Čechách by měl problém, ve vzdálenějších krajích by zvolení neměl jisté, Morava by na něj pohlížela kriticky. Ale v Praze čím bude větším zemanobijcem, tím bude více milován. A bude mít šanci i za lidovce opětovně uspět. Bere to prizmatem toho, že za rok jsou sněmovní volby. Cokoliv teď udělá proti Miloši Zemanovi, mu bude z pohledu pražského voliče přičteno k dobru. Premiér Sobotka proti němu nebude moci vystoupit. A lidovcům – pokud boduje v Praze a má šanci uspět – přináší preference, tím pádem mandáty a státní dotace za ně. Čili pragmatická hra. Takže bude tolerován a má jistotu dovládnutí na Ministerstvu kultury. Lidové noviny uvádějí, že Petr Gazdík už přemýšlí o ministrech v nové vládě. Spekuluje se o koalici lidovců a STAN. Vytváří se tu spolu s ANO blok středových stran, které by spolu mohly vytvořit příští vládu? Vyloučeno to není. Jsou tu ale dvě zásadní obavy ohledně strany Starostů. Je tu zkušenost Unie svobody a čtyřkoalice. Lidovečtí voliči mají tendenci kroužkovat svoje kandidáty. Takže se Starostové bojí, že výjma Prahy budou všude vykroužkováni ve prospěch lidoveckých kandidátů. Pro lidovce je tam zase jistá obava, aby nebyla rozmělněna lidovecká značka. Řada lidovců nahlíží podle mě analyticky špatně na krajské a senátní volby. Mají pocit, že značka KDU-ČSL roste a je sama o sobě hodnotou. Zapomínají, že prvním silným pomocníkem pro jejich volební výsledek byla nízká účast voličů. Dalším byly silné místní osobnosti, často starostové. Začínají se obávat, aby společná kandidátka nebyla výhodnější pro Starosty. Protože obecně když se řekne starosta – má to důvěryhodný zvuk. Takže někteří lidovci se bojí, aby to nebyla labutí píseň KDU-ČSL. Pokud se touto cestou vydají, čeká je ještě dlouhé vyjednávání a vzájemné vyvažování, kdo bude na jakém místě kandidátky. A pak to nejkruciálnější – vybrat výraznou a atraktivní čelnou tvář celého projektu, volební kandidátky. Aby měla švunk jako Dana Drábová ve středních Čechách. Což bude těžké. Jde se proti Andreji Babišovi, který je ve formě, má velmi dobré logistické i finanční zázemí a velmi stojí o to, aby byl premiérem. To jste vysvětlil úskalí případné předvolební koalice STAN a KDU-ČSL. Spíše jsem však myslel povolební vládní koalici ANO, STAN, KDU-ČSL, ať už by Starostové a lidovci šli do voleb samostatně, anebo v koalici... Což by pro Andreje Babiše bylo výhodné. Protože kdyby Starostové a lidovci kandidovali společně, mohl by využívat dvojhlavosti koaličního partnera. Nabízela by se mu tím možnost, že by nešel do nějaké menšinové vlády s tichou podporou komunistů. Naopak by mohl využívat toho, že by tu byli oslabení sociální demokraté, dvojhlavá koalice lidovců a Starostů a vedle toho pragmatičtí a po moci lačnící komunisté. Svým způsobem by mohl pro některé zákony využívat koaličního partnera, pro některé sociální demokraty, pro další i případnou širší koalici dojednanou v Poslanecké sněmovně. Takže bezesporu tato varianta by pro něj byla atraktivní. Že by neriskoval i z pohledu k zahraničí, že má slabou menšinovou vládu, nebo vládu tolerovanou komunisty. Což Andreji Babišovi pragmaticky nevadí, ale ví, že by to byla piha na kráse z pohledu zahraničních partnerů v Evropské unii. Uváděný průzkum STEM se uskutečnil ještě před událostmi z minulého týdne. Jak tahle aféra Brady a věci kolem ní zahýbou průzkumy, komu to pomůže a komu ne? Čím déle se bude protahovat situace pana Hermana a protizemanovské opozice, tak si myslím, že to bude padesát na padesát. Miloš Zeman neoslabí tak, jako kdyby šlo o kritiku jeho určitého stylu chování. Což se sice stalo, ale očekávám, že se to bude prohlubovat k 17. listopadu. Takže se mnozí Zemanovi podporovatelé znovu vrátí k jeho podpoře. A naopak ti, co na něm neviděli nic pozitivního a hledali pověstné klacky, aby mohli psa biti, se ještě více utvrdí proti němu. Miloš Zeman mírně ztratí, ale nedojde k jeho zásadnímu propadu. Je to tím, že Zemanovi kritici to přepalují a začíná to mít zemanobijský charakter. Což je špatně. Povede to k tomu, že se oba nesmiřitelné tábory ještě více utvrdí proti sobě ve stylu Sparty a Slavie. A bude se čekat, co přijde dál. Největší obětí této akce bude kuriózně podle mě pan Horáček, který bude zařazen mezi ty, kteří mají problém s Milošem Zemanem jako s Milošem Zemanem a neřeší žádnou jinou podstatu. Pan Herman se bude ještě snažit udržet toto téma, ale dlouhodobě ho neudrží.

Porošenko oznámil test nové rakety ukrajinské výroby. VIDEO Ukrajinský prezident Petro Porošenko oznámil, že Ukrajina úspěšně otestovala novou raketu domácí výroby. „Máme výbornou zprávu o testu nové ukrajinské rakety. Všechny starty dnes proběhly úspěšně. Výsledek je působivý: při střelbě na 60 kilometrů raketa projevila velmi vysokou přesnost," napsal Porošenko na svůj Facebook. Ukrajinský prezident neupřesnil, o jaký typ rakety se jedná, ale zveřejnil video s jejím testem. Dříve tajemník Rady národní bezpečnosti a obrany (RNBO) Oleksandr Turčynov prohlásil, že Ukrajina musí obnovit svůj raketový štít a musí se stát součástí evropského systému protivzdušné a protiraketové obrany.

Die Zeit vysvětlily, proč ve skutečnosti Erdogan potřebuje uprchlické město v Sýrii Německé noviny Die Zeit vysvětlily, co se ve skutečnosti skrývá za nápadem tureckého prezidenta Recepa Tayyipa Erdogana postavit uprchlické město v Sýrii. Právě s takovým návrhem vystoupil Erdogan krátce před summitem EU v Turecku. Podle slov autora článku Ludwiga Grevena, Ankara se domnívá, že za její pomoc v řešení této krize ji EU zahrne miliardami. Podle názoru autora se Erdogan svým „odvážným plánem" nesnaží pomoci uprchlíkům, ale má úplně jiné cíle. Za prvé — jeho iniciativa je propagandou — turecký prezident se pokouší ukázat mezinárodnímu společenství, že jeho země je ochotna i nadále umísťovat syrské uprchlíky. Ale ne na svém území. Kromě toho, slovní spojení „uprchlické město" zní pro mezinárodní společenství harmoničtěji než „ochranná zóna", jejíž vytvoření už dávno požaduje turecká vláda, ačkoliv ve skutečnosti toto město není nic jiného, než rozšířená verze takové zóny. Jestliže bude město postaveno, koalice v čele s USA už nebude moci odmítnout, aby byla nad ním zavedena bezpilotní zóna, a to hrozí střetem s ruskými letadly, domnívá se Greven. Ještě jeden důvod, proč chce Erdogan postavit takové město — možnost takovým způsobem zničit plány syrských Kurdů, které považuje Ankara za teroristy, a USA a Rusko je podporují. „To jsou největší obavy Erdogana: že po Severním Iráku autonomní kurdská oblast vzniká také v Sýrii, následkem čehož turečtí Kurdové mohou žádat totéž pro sebe", dochází k závěru Greven. Greven poznamenává, že turecký prezident neupřesnil ani to, jak se chystá stavět město na cizím území, ani to, v jakých termínech to bude uděláno. Není jasné ani to, pod čí kontrolou se bude nacházet toto město: autor připomíná, že na severu Turecka se vojenských akcí účastní vláda Bašára Asada, Kurdové a různé opoziční skupiny. Erdogan má zřejmě na mysli, že se město bude nacházet pod mezinárodní ochranou a bude něco jako takzvaná bezpečná zóna, které OSN udržovalo během Bosenské války. Ale vytváření takových zón většinou ničím dobrým nekončí, píše autor a připomíná masakry v Srebrenice. „Není divu, že Washington se nehodlá účastnit realizace tohoto projektu: Obama nechce být zatažen do ještě jedné avantýry na Blízkém Východě, a to ani v ohraničené určitým rámcem", píše autor.

New York Post: Trump pokáral šéfy CNN a dalších „prolhaných médií“ Schůzka nově zvoleného prezidenta Spojených států s americkými mediálními manažery se pro ně stala „noční můrou“, tvrdí The New York Post s odvoláním na vlastní zdroje. „Šéfové televizí a moderátoři dorazili s domněnkou, že se bude jednat o možnosti přístupu k prezidentskému úřadu, ale místo toho je čekalo Trumpovo rozdávání," přinášejí noviny slova neznámého zdroje. Trump tvrdil: „Sedíme v místnosti plné lhářů, (zástupců) prodejných a neobjektivních médií, kteří se mýlili ve všem. Tato slova patřila všem přítomným. On nazval Jeffa Zuckera (pozn. prezident CNN Worldwide) jménem a řekl, že CNN je síť lhářů a všichni tam lžou, uvedl jiný zdroj. Tým Trumpa oznámil, že setkání s hlavami největších televizních společností Ameriky „proběhlo bezvadně". „Je to bezprecedentní setkání, které se nám podařilo zorganizovat za dva dny," podotkla republikánka Kellyanne Conwayová.

Foreign Policy informoval o pokusech britské flotily udržet se na vodě Flotila Velké Británie se nachází v nelehké situaci: ve zprávě zvláštní parlamentní komise je počet bojových lodí nazván „žalostně nízkým“, přitom program modernizace stávajících neprobíhá tak, jak by měl. Podobná situace v jedné z nejsilnějších evropských flotil může v budoucnosti změnit poměr sil v oblasti v neprospěch NATO, jestliže ruské vojenské námořnictvo zesílí, uvažuje Foreign Policy. „Během posledních deseti let počet eskortních lodí neustále klesá", řekl předseda parlamentní komise Julian Lewis. Řekl také, že současné době britská flotila nemá k dispozici dostatečné síly, aby mohla plnit řadu zadaných úkolů v plném objemu. Neštěstí nechodí samo, uvádí Foreign Policy, protože oslabení britské flotily se časově shoduje s aktivací činnosti ruského námořnictva. Například na Blízký Východ se vydala skupina ruských lodí v čele s leteckou lodí Admirál Kuzněcov. Kromě toho existuje v Rusku vlastní program modernizace flotily, která jí má umožnit rovnoprávně soupeřit s flotilami zemí NATO, připomíná Foreign Policy.

Během dopravní nehody uhynuly včely v hodnotě více než milion dolarů Nákladní auto převážející několik milionů včel o hodnotě více než milion dolarů mělo ve státě Kalifornie dopravní nehodu. Jak uvádí televize Fox 40, všechny včely uhynuly. Podle televize se nehoda odehrála ve čtvrtek ve městě Auburn. Podle řidiče náklaďáku se provoz náhle zastavil, a proto musel sjet ze silnice a přitom naboural do silničního náspu. Několik stovek úlů se vyvalilo na zem. Podle včelaře Nathana Smithe vzhledem k tomu, že se nehoda odehrála v noci a začal déšť, „jediným humánním způsobem, jak je udržet", bylo je utratit a vylít na ně mýdlovou vodu. Včely se převážely ze státu Montana do Centrálního údolí v Kalifornii, kde měly opylovat mandloně. Jak uvádí Smith, včely stály 1 až 2 miliony dolarů. Podle televize řidič byl převezen do nemocnice s lehkým poraněním.

Bylo odhaleno jednoduché tajemství zdravého srdce Optimisticky naladění lidé jsou méně vystaveni nebezpečí srdečních a cévních chorob. To jsou výsledky výzkumu amerických vědců uveřejněné v časopise BMJ Open. Při své práci využili údajů o 4 900 obyvatelích USA latinskoamerického původu. Podle názoru vědců je tato skupina nejvíce zranitelná, protože ne všichni ovládají angličtinu a najít španělsky mluvícího lékaře nebývá vždy snadné. Všichni účastníci byli rozděleni do skupin v závislosti na indexu tělesné hmotnosti, čilosti, úrovni glukózy v plazmě a krevního tlaku. Úroveň optimismu u dobrovolníků se měřila pomocí zvláštního testu. Vyšlo najevo, že optimističtí lidé si mnohem méně stěžují na srdce. Ti, kdo mají často dobrou náladu, mají také zdravější srdce. Podle slov autorů studie v současné době chybějí věrohodné údaje o spojení mezi psychologickým stavem a stavem srdce. Uskutečněný experiment však poukazuje na zcela jasnou závislost.

Tajemné kazachstánské jezero Kol-Kol, kde se ztrácejí lidé i zvířata. Může za tyto anomální jevy reliktní nestvůra? V Kazachstánu je sousta různých jezer, a každé z nich je osobité, ale jedno – Kok-Kol, které leží v Karakistánském údolí, se proslavilo anomálními jevy. Říká se, že jezero obývá reliktní nestvůra, která je velmi podobná lochneské příšeře a vědě neznámá. Místní obyvatelé ji nazývají vodním duchem Ajdacharem. Což je možná důvodem proč se na jezeře ztrácí zvířata a lidé. Bezedná záhada Voda v jezeře Kol-Kol je neobyčejně čistá a namodralé barvy. Právě proto má jméno Kok-Kol, v překladu z kazaštiny „modré jezero“. Zvláštností této vodní nádrže je i to, že není napájena žádnou řekou nebo potokem. Dokonce i v horkém létě zůstává výška hladina vody stálá, protože se doplňuje podzemními prameny. Místní jsou přesvědčeni, že Kok-Kol nemá dno. Mimochodem, hydrologové, kteří se zabývali průzkumem jezera, skutečně v mnohých částech jezera dno nenašli, ale objevili spoustu průtoků a průplavů. Na základě tohoto výzkumu také vyvodili, že se ve velkých hlubinách pod Kok-Kolem nachází podvodní jeskyně. Ufologové se domnívají, že by v nich mohli přežít ichtyosauři. Je možné, že jezero Kok-Kol a Lochness mají něco společného, obě dvě vznikla v době ledové. Bezedná záhadaŽivé jezero je další název, který Kok-Kol obdržel díky své schopnosti samočištění. Probíhá to tak, že se na hladině, dokonce i za bezvětrného počasí, objevují vlnky, které „sbírají“ různé nečistoty s jezera. Stačí několik okamžiků a voda je opět čistá a klidná. Místní obyvatelé považují tuto vodu za léčivou a používají ji bez jakékoliv úpravy. Právě v místech, kde se vlnky objevují, je voda nasycená užitečnými minerály a místní se snaží vodu po vlnkách sebrat, dokud se nerozptýlí v jezeře. Drak Ajdachar Po nocích se nesou od jezera podivné zvuky, podobné chrčení nebo sténání, a mohutná šplouchání vody jakoby se v jezeře mrskal obrovský živočich. Podle jedné z legend, se tento tvor jmenuje Ajdachar a připomíná gigantického hada, delšího než 15 metrů, a podle jiné legendy, jednohrbého velblouda. V každém případě, když se Ajdachar objevuje, nad jezerem se nese svist a sykot, přecházející v táhlý řev. Říká se, že netvor uchvacuje ptáky a zvířata, kteří se přiblíží k vodní nádrži. Málokomu se podařilo ho spatřit, ale slyšeli ho mnozí. Lidé, pokud nemusí, se snaží jezeru vyhnout. Kazaši mají legendu o draku Ajdacharovi, který se sytí krví živých tvorů. Kdysi byly doby, kdy vládnul světu a jeho pomocníkem byl komár. Na příkaz Ajdachara komár procestoval všechny možné Drak Ajdacharkončiny země a ochutnával různé druhy krve, aby mohl pak Ajdacharovi sdělit která krev je nejchutnější. A tak, se komár jednoho dne vracel z další cesty a potkal vlaštovku. Ptáček se zřejmě komárovi zalíbil a podělil se s ní o výsledky své činnosti: nejsladší krev je lidská. Vlaštovka se dlouho snažila přemluvit komára, aby o tom neříkal Ajdacharovi, ale věrný poddaný nechtěl ustoupit. Tehdy vlaštovka vyletěla hned za komárem, a když začal s hlášením svému pánovi, bleskově k němu přiletěla a ostrým klovnutím mu vytrhla jazyk. Rozhněval se Ajdachar a vrhnul se na vlaštovku, která však mezitím stačila uhnout. Drakovi se podařilo zuby zachytit konec ocasu a vytrhl jí několik per. Špatně si spočítal síly, zřítil se na zem a vypustil duši. Od těch dob má vlaštovka ocas vidlicovitého tvaru. Legendu necháme být legendou, ale kolují zvěsti, že Ajdachar dodnes v Kok-Kolu žije a stará se o to, aby voda v jezeře byla čistá a svěží. O původu samotného jezera existuje neméně zajímavá legenda. Vypráví o tom, že kdysi Čingischán poté, co utrpěl v boji porážku, vznesl i se svým vojskem na nebe. Jeden z jeho válečníků však chána něčím rozhněval a ten po něm vrhnul kopí. Voják se uhnul a kopí, které ho minulo, udeřilo plnou silou do země. V tom místě se země rozlomila a puklina se naplnila vodou. A tak vzniklo jezero Kok-Kol. Svědci Zda je to vinou Ajdachara nebo ne, každopádně se lidé a zvířata na jezeře ztrácí. Mezi lidmi se povídá, že jednou místní bača pásl stádo ovcí nedaleko jezera a viděl dva mladíky, kteří se rozhodli vykoupat a ponořili se do vody. Téměř vzápětí uslyšel jejich hlasitý křik, ale než stihnul vyděšený pastýř doběhnout k jezeru, už tam nikdo nebyl, jenom voda prudce vířila. Kazašský vlastivědec, kterého zaujaly záhadné události okolo jezera, A. Pečerskij, se vydal se synem ke Kok-Kolu a sledovali vodní ptactvo, jak loví potravu. SvědciNajednou ptáci s poplašným křikem prudce vzlétli a začali kroužit nad určitým místem na jezeře. Hladina vody byla tichá a klidná. Pečerskij byl znepokojen chováním ptáků. Netrvalo ani pět minut, voda se rozčeřila a objevila se klikatá čára, jakoby se pod hladinou pohybovalo obrovské hadí tělo. Vědec pak vyprávěl, že měl pocit, že stvoření mělo délku ne méně než 15 metrů. Ohromný tvor se celý vlnil, jenom hlava a ocas zůstávaly ve stejné pozici. Je třeba poznamenat, že Pečerskij se k vyprávěním o Ajdacharovi stavěl skepticky, ale když ho uviděl na vlastní oči, vzpomněl si ihned na příběh o smrti mladíků a okamžitě se vrhnul na útěk. Vyběhl na návrší a začal pozorovat. Vlnění hada začaly být více reliéfními a nevelké vlny, způsobené větrem, se o něj tříštily. Vědec se zatajeným dechem čekal, že se tvor každou chvíli vynoří. Ale jeho očekávání se nenaplnila. Jezerní stvoření se začalo potápět, a za minutu bylo jezero opět klidné, průzračné a čisté. A skříňka se otevírá Trochu více světla vnesla do záhad kolem jezera Kok-Kol příhoda, která postihla expedici z Irkutska v 70. letech minulého století. Vzhledem k tomu, že měli za úkol prozkoumat dno vodní nádrže, byli ve skupině i zkušení potápěči, – mimochodem, také dno neobjevili. Když byli ponoření v jezeře, došlo k mimořádné události: ve vodě se vytvořil vír, který před očima jeho ohromených kolegů, pohltil jednoho z potápěčů. Vše proběhlo natolik rychle, že mu nikdo nemohl pomoci. A nenašli ani jeho tělo. Kvůli nepředvídatelnosti Kok-Kolu a možnosti ohrožení lidských životů, bylo rozhodnuto zastavit jak pátrací akci, tak i průzkum. Pojednou přišla neočekávaná zpráva, že pohřešovaný potápěč žije. Byl nalezen v údolí řeky Vitim. Muže zachránil skafandr. Jezero ho vtáhlo do hlubin, protáhlo jedním ze svých průtoků a pak ho s proudem vody vyplivlo na břeh Vitimu. Z toho vyplývá, že jezero je průchozí a nějakým podzemním kanálem spojeno s touto řekou. Následující expedice, která se uskutečnila v roce 1976, došla, na základě svých průzkumů, k novým hypotézám. Podařilo se jim určit, že jezero vzniklo v době ledové a nachází se v trychtýři, kde A skříňka se otevírájsou morénové usazeniny. V těchto usazeninách vznikají často průplavy. Je možné, že něco takového se stalo i při formování Kok-Kolu. Na dně se pak vytvořily kanály, nejspíše typu sifonu. Průzkumníci měli štěstí, jeden z těchto průplavů objevili. Dle mínění vědců, se do těchto kanálů nasává voda. Pokud není této vody mnoho, vznikají pak menší víry a vlnky na jezeře, které mohou vyvolávat představu velkého hada. V případě, že se jedná o větší množství vody, a tím pádem se do vody dostává i vzduch, začíná jezero vydávat zvuky. Právě v takových situacích ve vodních vírech mizí lidé a zvířata. A tyto víry pak vynáší z hlubin vodu, která je nasycená minerály, plyny a solemi. Léčivé účinky vody jezera zřejmě tak i fungují, pokud je suché léto, můžeme na břehu jezera vidět solné sedimenty. Vypadá to, že všechna vysvětlení jsou jasná a logická, nicméně zůstávají na úrovni předpokladů a hypotéz. Nikdo nikdy nespatřil dno Kok-Kolu a nebyl v jejích tajemných podvodních jeskyních. A člověk se vždycky snaží najít reálná vysvětlení anomálních jevů. Zdroj: suenee.cz

Slovensku „došla trpělivost“ a vyzkoušelo speciální mobilní systém hranic proti nelegálním imigrantům Slovenská policie za přítomnosti premiéra Roberta Fica a ministra vnitra Roberta Kaliňáka vyzkoušela ve středu 24. února výstavbu mobilní hraniční bariéry. „Bariéra stála do miliónu eur a tato investice se určitě vyplatí,“ informoval ministr Kaliňák. Bariéra je vysoká 2,3 metru, ale je možné ji navyšovat plotem nebo žiletkovým drátem. Zátaras je uvnitř plněný hlínou nebo pískem, uvedl securitymagazin.cz. ...

U břehů Beninu byla přepadena loď, na jejíž palubě jsou pravděpodobně Rusové U břehů Beninu byla přepadena loď, na jejíž palubě se mohou nacházet občané Ruska, řekla oficiální mluvčí MZV Maria Zacharovová na briefingu v Moskvě. „Podle dostupných údajů byla 29.listopadu přepadena řecká loď s panamskou vlajkou s 18 Rusy a dvěma občany Ukrajiny na palubě, která se nacházela na stanovišti v teritoriálních vodách Beninu. Vyjasňování situace se účastní Velvyslanectví RF v Beninu, které udržuje všechny nutné kontakty s úřady tohoto státu, a další ruské příslušné úřady", řekla mluvčí. Zacharovová vyjádřila znepokojení zvyšováním počtu loupežných přepadení lodí v Guinejském zálivu, které jsou vyvolány složitými sociálně-ekonomickými a politickými problémy na západě Afriky. Připomněla, že pouze během roku 2015 bylo spácháno více než 50 přepadení s cílem loupeže a únosu rukojmích. „V této souvislosti MZV RF naléhavě doporučuje ruským námořníkům, nastupujícím do služby, aby brali v úvahu existující rizika v oblasti Guinejského zálivu", řekla Zacharovová.

Maďarsko se po odstranění kříže ptá, zda mají na náboženskou svobodu právo všichni kromě křesťanů? Maďarsko nabídlo, že si vezme křesťanský kříž, který musí být podle francouzských úřadů odstraněn ze sochy Jana Pavla II. v Brittany. Tamní soudy původně rozhodly, že celá ta socha, darovaná tomuto malému městečku z Ploörmel ruským umělcem, musí být stržena, teď ale už říkají, že zůstat může za předpokladu, že se z kříže setne hlavice, což přimělo starostu, který tento dar přijal, aby si stěžoval na „útok na součást naší kultury.“ Toto rozhodnutí rovněž vyvolalo značně pozdvižení v rodné zemi tohoto zesnulého pontifika v Polsku, kde je tento mnohými včetně současné vlády veleben jako symbol polského zápasu o vymanění se z komunistického jha. Maďarský ministr zahraničí Péter Szijjártó řekl reportérům v Budapešti, že toto město už kontaktoval s nabídkou, že zařídí záchranu kříže a jeho převoz do své země, kde jej přijme Gymnázium Svatého Benedikta. „Takováto opatření musí být považována za pokusy skoncovat s civilizací a kulturou tohoto kontinentu,“ varoval tento ministr, kdy pokusy odstranit křesťanské symboly z veřejného života ve jménu tolerance charakterizoval jako „ohromující sebe-degradaci“ a „jako nesmírně sebepoškozující“. Dodal, že ty ohromné proporce ilegální imigrace ohrožují křesťanský charakter Evropy a že nově příchozí se s takovým nadšením své kulturní identity nezbavují, takže ti by mohli přepsat místní zvyky. „V těchto dnech vidíme, jak se objevují nové problémy, o kterých si dosud nikdo nedovedl představit, že by se vůbec objevit mohly, protože bez ohledu na náboženské vyznání nikdo přeci nemůže zpochybnit fakt, že křesťanství je určující součástí evropské kultury,“ řekl. „Je to skutečně tak, že se Evropa v 21. století zbavuje křesťanských symbolů? Mají snad všichni právo na náboženskou svobodu kromě křesťanů?“ Szijjátróvy komentáře stojí v ostrém protikladu k těm, které pronesl další ministr zahraničí z EU, Jean Asselborn, který už svou pozici zastává déle než kterýkoliv jeho protějšek z EU. Asselborn ze slavného Lucemburska, které v EU zaujímá tři nejdůležitější mocenské pozice v Bruselu a Strasburku, je bývalým náměstkem současného předsedy Evropské komise Jean-Claude Junckera, a ten v nedávném interview formuloval zcela odlišný přístup ke křesťanství v evropské kultuře. „Pokud někomu. dělá starosti ochrana křesťanství před islámem a tudíž kvůli tomu zavírá hranice a nedovoluje vstup dovnitř nikomu jinému… Tak takového byste měli nazývat extremistou,“ prohlásil s poukazem, že Evropský soudní dvůr by měl země jako Maďarsko a Polsko přimět ke kázni, když „odmítají otevřít dveře uprchlíkům z Jihu, kteří mluví arabsky a jsou to muslimové.“ Maďarský ministerský předseda Viktor Orbán už v minulosti počastoval takové vůdce EU, jako je Asselborn tvrdými slovy, když řekl konferenci o persekucích křesťanů, že „největším nebezpečím, které ohrožuje Evropu dneška, je lhostejné ticho evropské elity, která se. zříká svých křesťanských kořenů i přes skutečnost, že osud středovýchodních křesťanů by měl Evropu probudit, aby si uvědomila, že ať se zatím stala nevěřící, jak chce, tak je tu fakt, že to, co se děje tam, by se mohlo zrovna tak dít i nám.“

Turecko a USA zkoordinovaly plán osvobození Rakky od bojovníků IS Turecko a USA zkoordinovaly společný plán osvobození syrské Rakky od bojovníků Islámského státu. Oznámil to předseda Výboru náčelníků štábů OS USA generál Joseph Dunford. „Koalice v čele s USA a Turecko budou společně realizovat dlouhodobý plán osvobození Rakky, její udržení a řízení", uvádějí webové stránky Ministerstva obrany USA Dunfordova slova. Na rozdíl od Mosulu, kde probíhají vojenské akce na sankci a na žádost irácké strany, v případě Rakky nedostali Američané povolení syrských úřadů k operaci.Představitelé syrské ozbrojené opozice dříve oznámili ofenzívu na Rakku. O tom, proč mobilizují Američané síly u „metropole" IS v Sýrii, se dočtěte z příspěvku RT.

Obama: Na rozdíl od tebe, Vladimire, nerediguji články před jejich zveřejněním Prezident USA Barack Obama vyprávěl na ceremonii předání ceny Robin Toner Award novinářům o svém rozhovoru s Vladimirem Putinem o svobodě tisku, píše The New York Times. Podle Obamy, řekl Putinovi, kterého „překvapil" příliš otevřený tón jednoho článku v americkém vydání, že na rozdíl od ruského prezidenta „nerediguje články před jejich zveřejněním." ... Na ceremonii předání novinářské ceny, která je pojmenována po Robin Tonerové, zkritizoval americký prezident domácí politiky a novináře, kteří přeměnili prezidentskou kampaň v „cirkus," informuje The New York Times. Podle Obamova názoru, jsou uchazeči o post prezidenta USA v roce 2016 „naprosto odtrženi od zdravého smyslu, fakt a analytiky," v důsledku čehož hrají „ nevkusné představení," jež poškozuje „americkou značku" ve světě. „První otázka, kterou mi kladou dnes, když cestuji do zahraničí nebo mluvím se světovými lídry, je: Co se děje s politikou v Americe? Chtějí, aby USA, jako nejsilnější země světa, fungovaly účinně, aby jejich vláda mohla přijímat zdravá rozhodnutí." Nynější prezident USA obvinil kandidáty z „hrubých prohlášení, jež zasévají nesváry," a rovněž z planých slibů. Prezident připomněl velký článek novináře Goeffreye Goldberga v Atlantic, věnovaný Obamově zahraničněpolitické doktríně, který vyvolal velký světový ohlas kvůli dost ostrým výrokům na adresu amerických spojenců, zejména Saúdské Arábie a britského premiéra Davida Camerona. Právě o tento článek šlo v nedávném rozhovoru mezi Barackem Obamou a jeho ruským protějškem Vladimirem Putinem. „Pan Putin byl zjevně překvapen otevřeným tónem" komentářů autora, zdůrazňuje vydání. Jak sdělil s úsměvem Obama, odpověděl Putinovi toto: „Na rozdíl od tebe, Vladimire, nerediguji články před jejich uveřejněním." Kontextová reklama Sklik

Puškov: O světovém řádu se rozhoduje v Sýrii, USA to vědí a nechtějí přijít o dobrou image Šéf komise zahraničních záležitostí ruské Dumy Alexej Puškov dnes řekl, že v Sýrii se rozhoduje o světovém řádu a že to není jen místní konflikt. „USA vědí, že když v Sýrii neuspějí, tak přijdou o image národa, který je ve všem nevyhnutelný, a ministr zahraničí John Kerry to také už měsíce ví,“ řekl Puškov vídeňskému deníku „Die Prese“. Puškov řekl, že Rusko je dnes spolu s USA a s Čínou jednou ze tří světových mocností, které mohou nezávisle činit rozhodnutí na globální úrovni, a zdůraznil, že oficiální Moskva, když intervenovala do Sýrie, tím převzala odpovědnosti za situaci ve světě. Rovněž věří, že EU je závislá na Spojených státech. Puškov říkal, že Rusko do Sýrie nevyšle pozemní síly a že cílem ruského zapojení je podpora Syrské armády a všech těch, kdo bojují proti Islamistickému státu. „Podporujeme Bashara al-Assada, protože on je pořád legitimním presidentem Sýrie a s výjimkou Kurdů jedinou silou v zemi, která v poli bojuje proti Islamistickému státu,“ zdůrazňoval. Puškov popíral, že by Rusko chtělo v Sýrii dát Západním národům lekci. „Nevidíme ale důvod, proč se držet stranou, když měly Spojené státy v posledních dvou desetiletích monopol na řešení problémů Středního východu, přičemž ten regionu úplně zničily,“ řekl. Puškov si myslí, že na Středním východě není žádné Spojenými státy vytvořené vakuum, nýbrž že tam je katastrofa. „Západní analytici používají termínu vakuum, což je jen zdvořilý způsob jak říci, že Američané zažili naprostý neúspěch. Libye, Irák, Sýrie, Jemen – kde USA nedosáhly ničeho jiného než chaosu,“ myslí si. Puškov řekl, že Rusko je odpovědné za bezpečnost svých spojenců ve Střední Asii – Kazachstánu, Tádžikistánu a Kyrgyzstánu. „To jsou naše zranitelné boky, které ohrožuje Islamistický stát. Bylo už na čase, aby někdo na Středním východě obnovil pořádek,“ dodal. Podle něj ale řád v Sýrii zničil někdo jiný s připomínkou, že USA chtěly svrhnout Assada. „Když v roce 2012 americký president Barack Obama zjistil, že puč, který proti Assadovi připravil, nebude fungovat, tak začal s podporou radikálních islamistických skupin spolu s Tureckem, Katarem a Saúdskou Arábií. Do Sýrie jsme intervenovali, když USA zamýšlené řešení nefungovalo, Sýrie přeci potřebuje politické řešení,“ řekl Puškov. Poukázal, že Assad má podporu velké části syrského obyvatelstva a že politické řešení nemůže být založeno na svržení, nýbrž na rozhovorech mezi vládou a opozicí. Dodal, že ruská vojenská aktivita v Sýrii ustanovila rovnováhu a umožnila politické řešení a bez Ruska, jak je přesvědčen, by teď Sýrie neměla žádné zastavení palby, ani vyjednávání a Islamistický stát a Al Nusra by si teď mezi sebe dělily Damašek. Oslabení nebo zničení Islamistického státu Rusku přinese větší bezpečnost, kdyby ale ta teroristická organizace posílila, tak bude pro Rusko představovat větší nebezpečí, varoval. Když se Puškova ptali na nebezpečí přímé konfrontace mezi Tureckem a Ruskem v Sýrii, tak řekl, že Rusko po sestřelení ruského letounu a zabití ruského pilota jednalo velice odpovědně. Zdroj: southfront.org

Kdo že to vlastně vyhrál aneb jak číst volební výsledky od sousedů Všemi hlavními medii cloumá, a po pár týdnů ještě asi cloumat bude, nejnovější politický megaskandál. Slovenské volby. Elitní komentátoři se s očima na vrch hlavy probírají jejich výsledky (a důsledky), politikové „vyjadřují znepokojení“ a „varují“. Na počátku každé jejich úvahy zaznívá (povinné) zděšení: slovenští fašisti dobyli parlament….! Hrůza. V dalším zamyšlení pak následuje úvaha, kdo s kým a proti komu, zakončená u všech politiků i medií, bez ohledu na jejich druh, a politické zaměření velice podobně. Takhle to přece nejde! Chtělo by to nové, předčasné volby! Ano, situace vítěze slovenských voleb není jednoduchá. Do parlamentu se dostalo 8 stran, z nichž většina se vyznačuje mimořádně silnou animozitou, vůči všem ostatním. Již v předvolebním boji se jejich lídři urputně vymezovali, s kým nikdy a s kým už vůbec ne. A teď z toho uplácejte alespoň trochu stabilní většinu… Nicméně to už bude problém Roberta Fica, předsedy vítězného Smeru, jehož slovenský president pověřil sestavením vlády. My se spíš podívejme na celkové vyznění voleb. A tím také na důvody rozhořčení a zděšení po Evropě. Vezměme si jednotlivé strany pěkně popořádku a proberme je z hlediska jejich tzv. „proevropskosti“. Tak nejdříve tu máme vítěze voleb. Ficův Smer obdržel skoro 29% hlasů. Řeči o prohře a ztrátě, nesoucí se od našich politiků, jsou tady více než falešné. Protože, řečeno s politickým nebožtíkem Paroubkem, „kdo z nich to má?“ Ale k meritu věci, k zaměření strany: ač levicový, profiloval se Smer v poslední době poměrně výrazně protievropsky a protiimigrantsky, což je dnes vlastně totéž. Pak tu máme s 11,5% SaS, tedy Svobodu a solidaritu Richarda Sulíka. Ač pravicově a liberálně orientovaná, je strana a hlavně její šéf nesmiřitelným kritikem fungování EU. To fungování ostatně poznal R. Sulík jako europoslanec zevnitř a velice zevrubně. Své poznatky o něm si nenechává pro sebe, ale šíří je slovem i písmem kde může. Takže další protievropská volba. Následuje OLaNO, Igora Matoviče s 10,5%. Vymezuje se proti Smeru a bojuje proti byrokracii. Ale nějaký extra nadšený vlezdobruselismus zde taky nehledejme. Další je SNS, Slovenská národná strana na 9%. Podle svých programových tezí „akcentuje vlastenectví, sociální cítění a tradiční hodnoty“. Proti migrantům se staví ostře a Brusel, jak již z názvu vyplývá, nemusí vůbec. 8,6% získal v pořadí další subjekt, LSNS Mariana Kotleby. Její zaměření je jasné. Zajímavé je snad jen to, že byla nejčastější volbou prvovoličů. Následují strany okolo 6%., jako Jsme rodina, Borise Kolára. Ta se vymezuje vůči politikům, tak jak to i u nás jedem milionář činil. Podobně „uspěl“ i Most-Híd, strana Maďarské menšiny. Tuhle partaj je možné, alespoň v tomhle výčtu, (už konečně) pokládat za první sluníčkářskou, vítačskou a prouprchlickopu vlaštovku. A za ní..? Ano, s cejchem černého Petra, který se tak tak přehoupl přes magickou pětku procent, se potácí favorizovaná Sieť. Ta Sieť, na kterou tolik sázela Bratislavská kavárna a spřízněná media, včetně našich. Takže si to shrňme: protiimigrační a pronárodní uskupení mají celkem 57,5%, nevyhranění, sólisti, nováčci a podivíni 17, 5% a pak následují tvrdí sluníčkáři, kteří se ocitli na pěkném posledním místě se solidními 12%. A je to. Lubomír Vylíčil Komentáře:

Proč imigranty pouštíte dál? Vždyť k tomu není důvod, sdělilo Rakousko Řekům Podle rakouského ministra zahraničí Sebastiana Kurze by Řecko nemělo migranty pouštět dál do Evropy, protože k tomu není žádný důvod. Navíc by tento krok pomohl oslabit migrační proud do EU, protože by uprchlíci ztratili perspektivu života v bohatém Německu. Kurz to prohlásil v rozhovoru pro Süddeutsche Zeitung, uvedl server iDNES.cz. Rakouský ministr také uvedl, že otevřít v létě 2015 hranice a umožnit běžencům, aby pokračovali v cestě napříč EU, byla závažná chyba, kterou je nutné rychle napravit. „Pro útěk z Řecka neexistuje žádný důvod. Není proto možné, aby ti, kterým se podaří dostat do Řecka, mohli automaticky pokračovat dál,“ řekl. Celý text je ZDE Podle něj je Vídeň připravena pomoci Aténám při zvládání uprchlické krize. Připomněl však, že Rakousko, které má 8,5 milionu obyvatel, dokázalo loni i bez mezinárodní pomoci přijmout 100 000 uprchlíků, zatímco v jedenáctimilionovém Řecku jich nyní je 25 000. Kurz označil za absurdní, že běženci na řecko-makedonské hranici demonstrují za to, aby se dostali z členské země EU do nečlenské. „Musíme přece čestně přiznat, že tady nejde o hledání ochrany, ale o hledání lepší ekonomické budoucnosti,“ řekl.

Peruť bitevníků Su-25 se vrátila ze Sýrie na leteckou základnu na Kubáni Peruť ruských bitevníků Su-25, které se vrátily ze Sýrie, přistála ve středu večer na jedné z leteckých základen v Krasnodarském kraji, informují reportéři z místa událostí. Letce přišli na letiště uvítat jejich manželky, děti, příbuzní a blízcí. Letouny pozdravily přítomné přeletem nad letištěm ve slavnostním šiku v malé výšce, poté se rozlétly do stran. Na leteckou základnu rovněž zavítal vrchní velitel Jižního vojenského okruhu, generálplukovník Alexandr Galkin. Vzdušná operace ruského letectva v Sýrii, kde probíhá od roku 2011 občanská válka, trvala pět a půl měsíce. Za toto dobu se podařilo podle ministra obrany Sergeje Šojgua narušit zásobování teroristů zbraněmi a municí, zablokovat hlavní trasy dodávek nelegální ropy, vytlačit bojovníky v řadě provincií. Podle údajů ruského ministerstva obrany bylo kromě jiných zlikvidováno i přes dva tisíce teroristů pocházejících z Ruska. Putin vyslovil naději, že stažení hlavní části ruské skupiny ze Sýrie „bude dobrým signálem pro všechny konfliktující strany" a „zvýší úroveň důvěry všech účastníků procesu usmíření".